Справа №1-47/11р.
27 січня 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді - Рудніцького В.А.,
при секретарі -Сухіні Н.В.,
за участю прокурора - Налапко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 02 грудня 1997 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 142 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24 березня 2004 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 25 травня 2005 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.71, 72, 164 ч.1 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі;
- 02 грудня 2008 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 164 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 16 травня 2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 164 ч.2 КК України до 3-х років обмеження волі;
у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В січні 2010 року у вечірній час, точної дати та часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_1 навмисно з метою незаконного придбання, без мети збуту особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу (марихуани), знаходячись по вул. Центральній в смт. Комінтернівське Одеської області, знайшов газетний згорток з листям коноплі, який переніс за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно зберігав його без мети збуту.
01.02.2010р. в період з 13:00 до 14:30 годин в ході проведення згідно постанови суду огляду домоволодіння №9, розташованого по вул. Центральній в смт. Комінтернівське Одеської області, де проживає ОСОБА_1, працівниками міліції в житловій кімнаті будинку було виявлено та вилучено газетний згорток, у якому знаходилася речовина рослинного походження.
Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №42 від 05 березня 2010 року речовина рослинного походження, масою 7,5гр., що вилучена 01.02.2010р. у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною вагою у висушеному стані 6,7 грам.
Канабіс (марихуану) включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в січні 2010 року у вечірній час біля свого будинку, розташованого в смт. Комінтернівське по вул. Центральній,9 Комінтернівського району Одеської області, знайшов газетний згорток, у якому знаходилися подрібнені листя коноплі. Згорток він переніс собі додому та кинув його в смітник, щоб спалити, однак з часом забув про нього. 01.02.2010р. до нього додому прийшли працівники міліції та, ознайомивши його з постановою суду, в присутності двох понятих оглянули його домоволодіння. В ході проведення огляду в смітнику, працівники міліції знайшли газетний згорток, в якому знаходилися листя коноплі.
У вчиненні злочину щиро розкаюється.
Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості скоєного ним злочину.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинною, яка пом'якшує покарання підсудного є щире розкаяння у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.
З урахуванням вищевикладеного, ступеня тяжкості скоєного злочину та особи підсудного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначено в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді арешту.
В ході судового розгляду справи було встановлено, що підсудний скоїв даний злочин до ухвалення щодо нього вироку від 16 травня 2010 року, яким він був засуджений Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 164 ч.2 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, у зв'язку з чим покарання йому повинно бути призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Згідно ч.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Речовий доказ - паперовий згорток з наркотичним загальною вагою 6.7 грам -підлягає знищенню.
Судові витрати за проведення хіміко-біологічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в сумі 345 грн. 18 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, повністю приєднати невідбуту частину покарання призначену ОСОБА_1 за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 травня 2010 року та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді:
- 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі одного року та шести місяців іспитового строку не скоїть нового злочину.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
- 3 (трьох) місяців арешту.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, призначені покарання виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання рахувати з 25 листопада 2010 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити -утримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси.
Речовий доказ -паперовий згорток з наркотичним загальною вагою 6.7 грам - знищити.
Судові витрати за проведення хіміко-біологічної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1 в сумі 345 грн. 18 коп. на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-денний термін з дня його проголошення.
Суддя(підпис):
Суддя: