Постанова від 30.01.2011 по справі 1-21/11

Справа №1-21/2011

ВИРОК

Іменем України

21 січня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді -Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря - Мотроненко І.Ю.,

прокурора -Алещенко Н.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, тимчасово не працюючого, утриманців не має, учасника бойових дій в Афганістані, такого, що не має судимостей в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 4 липня 2010 року близько 18 год. в с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та спільно з гр. ОСОБА_2 (який раніше засуджений), з метою крадіжки чужого майна, прийшли на територію дитячого майданчика звідки таємно викрали три металеві стовпчики, чим спричинили державному підприємству “Сільськогосподарське підприємство ”Березівське” матеріальну шкоду на суму 210 гривень.

Крім того, 5 липня 2010 року близько 18 години в с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та спільно з засудженим ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, прийшли на територію дитячого майданчика звідки повторно таємно викрали три металеві стовпчики, чим спричинили державному підприємству “Сільськогосподарське підприємство ”Березівське” матеріальну шкоду на суму 210 гривень.

Також, 6 липня 2010 року в с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та спільно з засудженим ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, прийшли на територію дитячого майданчика звідки таємно, повторно викрали чотири металеві стовпчики, чим спричинили державному підприємству “Сільськогосподарське підприємство ”Березівське” матеріальну шкоду на суму 280 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю. Не заперечує факту викрадення спільно з ОСОБА_2 стовпчиків з дитячого майданчика ДП СП «Березівське», як про це зазначено вище, щиро розкаявся.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб і повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання враховується характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудного.

Як особа, ОСОБА_1 осудний, працездатний, в останні роки офіційно не працював, за місцем проживання характеризується задовільно, адміністративною комісією при виконкомі Березоворудської сільської ради та органами внутрішніх справ до адміністративної відповідальності не притягувався, про що свідчать дані: його показань, паспорту, довідок, характеристики, повідомлень (а.с. 87-88), є учасником бойових дій, нагороджений державними нагородами.

Згідно довідок від 20.10.2010 року виданих поліклінічним відділенням Пирятинської центральної районної лікарні Полтавської області, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. (а.с. 88)

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи винного, суми викраденого суд вважає за можливе призначити покарання підсудному більш м'яке, ніж передбачене в санкції статті відповідно до ст. 69 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений попередній -підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: десять штук металевих стовпчиків залишити у державному підприємстві “Сільськогосподарське підприємство ”Березівське”, як у власника.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 засудженого залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя -