31.10.2013 Справа № 21/137/09
За позовом - Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" (69050, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, 61; код за ЄДРПОУ 30611452)
про стягнення 103552 грн. 75 коп.
розгляд заяви про розстрочку виконання рішення
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Кузьміна С.Ю., довіреність № 4096/27 від 18.06.2013 року;
від відповідача (заявника): Хохлов А.С., довіреність № 72 від 14.08.2013 року;
Встановив:
Рішенням від 30.11.2009 року позов по справі 21/137/09 задоволено. Зобов'язано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" (69050, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, 61, р/р № 26003501317507 у ЗАТ "ОТП Банк", МФО 313872, код за ЄДРПОУ 30611452) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, р/р № 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк", м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу у розмірі 103552 грн. 75 коп., суму 1035 грн. 53 коп. державного мита та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17.10.2013 року від ТОВ "Наш дім" надійшла заява № 88 від 17.10.2013 року (вх. 09-06/20475 від 17.10.2013 року) про розстрочку виконання рішення суду, згідно якої заявник просить суд:
1. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2009 року по справі № 21/137/09 по стягненню з ТОВ "Наш дім" на користь Концерну "Міські теплові мережі" суми у розмірі 90 000 гривні згідно з графіком погашення боргу на протязі 6 місяців, починаючи з листопаду 2013 року, рівними долями в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень щомісяця.
2. Копію ухвали суду про розстрочку виконання рішення надіслати до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ де знаходиться на виконанні наказ Господарського суду Запорізької області № 21/137/09 за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16.
Ухвалою від 18.10.2013 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.10.2013 року. Зобов'язано заявника (відповідача) надати суду документальне та нормативне обґрунтування заяви; позивача - заперечення (при наявності) на заяву № 88 від 17.10.2013 року (вх. 09-06/20475 від 17.10.2013 року) про розстрочку виконання рішення суду.
28.10.2013 року від Комунарівського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ надійшов лист від 25.10.2013 року (вх. 09-06/21051 від 28.10.2013 року), згідно якого останній повідомляє, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 35039901 по виконанню наказу № 10/665/08 від 15.12.2008 року про стягнення 11085,11 гривень на користь Концерну "МТМ" та наказу №21/137/09 від 23.04.2010 року про стягнення 104 824,28 гривень на користь Концерну "МТМ" виданих господарським судом Запорізької області. 21.10.2013 року стягнуто з рахунку 18 473, 00 грн. з яких 5 461,61 грн. перераховано на рахунок стягувача по виконанню наказу № 21/137/09 від 23.04.2010 року. Залишок складає 99 362,67 грн. Також Комунарівський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ просить розглянути заяву ТОВ "Наш дім" № 88 від 17.10.2013 року без участі їхнього представника.
28.10.2013 року від "Наш дім" надійшло пояснення до заяви № 93 від 25.10.2013 року (вх. 09-06/21053 від 28.10.2013 року), згідно якого заявник повідомляє, що ТОВ "Наш дім" знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як основним видом діяльності товариства є надання в оренду нерухомого майна, що й являється єдиним джерелом прибутку ТОВ "Наш дім". Також додає, що суму 9 362,67 грн. для того щоб залишок заборгованості склав 90 000 грн. ТОВ "Наш дім" перерахує безпосередньо на розрахунковий рахунок Концерну "МТМ" до 31.10.2013 року.
У судовому засіданні 28.10.2013 року оголошено перерву до 31.10.2013 року, 10-00.
31.10.2013 року від Концерну "МТМ" надійшов відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду від 31.10.2013 року (вх. 09-06/21377 від 31.10.2013 року), у якому позивач зазначає, оскільки сторони по справі перебувають на теперішній час у тяжкому фінансовому становищі, суд може розстрочити або відстрочити виконання рішення по справі.
У судовому засіданні 31.10.2013 року заявником надані докази перерахування безпосередньо на розрахунковий рахунок Концерну "МТМ" 9 362,67 грн.
Розглянувши матеріали заяви та справи, враховуючи пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У пунктах 7.1.2. та 7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
В обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення відповідач посилається на скрутний фінансовий стан підприємства, який обумовлений низкою об'єктивних обставин. Заявник зазначає, що стягнення всієї суми боргу за рішенням суду в даній справі може утворити заборгованості перед бюджетом податків та зборів, заробітної плати. Розстрочення виконання рішення в даній справі строком на 6 місяців на думку заявника надасть можливість відповідачу в добровільному порядку виконати рішення суду, уникнувши додаткових витрат, зокрема сплати виконавчого збору, та арешту рахунків підприємства, здійснюючі при цьому в нормальному режимі свою господарську діяльність.
На підтвердження викладених обставин відповідач надав суду наступні документи: аналіз рахунку по субконто за 01.05.2013року - 25.10.2013 року; довідку руху грошових коштів за період 01.05.2013 року - 25.10.2013 року; довідку про кількість працюючих у ТОВ "Наш дім".
Згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд вважає, що відповідач належним чином підтвердив наявність обставин, що об'єктивно ускладнюють виконання рішення суду у цій справі та неможливість одноразово погасити стягнену заборгованість.
Оцінюючи всі доводи відповідача, суд бере до уваги те, що відповідач не відмовляється від добровільного виконання рішення суду.
В підтвердження часткового погашення суми основного боргу, стягнутої згідно рішення суду в даній справі, відповідач надав копії банківських виписок, з яких вбачається що останній погасив позивачу суму боргу всього в розмірі 9 362,67 грн.
Таким чином, на момент розгляду заяви про розстрочку сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 90 000 грн.
Суд дійшов висновку, що розстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.
Враховуючи складне матеріальне становище відповідача, часткове погашення останнім суми боргу перед позивачем на виконання рішення суду в даній справі, а також існування об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення, суд дійшов висновку надати відповідачу розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2009 року у справі № 21/137/09 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 90 000 грн. на 6 місяців рівними частинами шляхом сплати по 15 000 грн. у строк до 30.11.2013 року, 31.12.2013 року, 31.01.2014 року, 28.02.2014 року, 31.03.2014 року, 30.04.2014 року.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ТОВ "Наш дім" № 88 від 17.10.2013 року (вх. 09-06/20475 від 17.10.2013 року) про розстрочення виконання судового рішення від 30.11.2009 року у справі № 21/137/09 задовольнити.
Розстрочити виконання судового рішення строком на шість місяців, до 30.04.2014 року, відповідно до графіку:
до 30.11.2013 року сплатити - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.;
до 31.12.2013 року сплатити - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.;
до 31.01.2014 року сплатити - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.;
до 28.02.2014 року сплатити - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.;
до 31.03.2014 року сплатити - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.;
до 30.04.2014 року сплатити - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Ухвала суду від 31.10.2013 року у справі № 21/137/09 є виконавчим документом.
Суддя В.І. Черкаський