33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" листопада 2013 р. Справа № 918/1319/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Будпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.08.13 р. у справі № 918/1319/13
за позовом Приватного підприємства "Будпостачсервіс"
до відповідача Приватного підприємства "Контінуумвуд"
про стягнення в сумі 5 600,00 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.08.2013 р. у справі № 918/1319/13 (суддя Войтюк В.Р.) повернуто без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Будпостачсервіс" до Приватного підприємства "Контінуумвуд" про стягнення в сумі 5 600,00 грн.
Скаржник - Приватне підприємство "Будпостачсервіс" в апеляційній скарзі просить прийняти її до розгляду, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення та скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.08.2013 р. у справі № 918/1319/13.
Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів прийшла до висновку про можливість відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.
Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість відстрочення сплати скаржником судового збору до 20.11.2013 р.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
1. Відновити Приватному підприємству "Будпостачсервіс" пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.08.2013 р. у справі № 918/1319/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
4. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 20.11.2013 р.
5. Апелянту подати в судове засідання докази сплати судового збору, оригінал поштової квитанції про надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 18.11.2013 р.
6. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 18.11.2013 р.
7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
Г.Є. Олексюк