Справа № 1601/11205/2012
Провадження № 2-з/524/51/13
04.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за об'єднаними в одне провадження заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа № 1601/11205/2012 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.
Рішенням суду від 25.02.13 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили.
Разом з тим, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.12 року були вжиті заходи щодо забезпечення позову - накладено заборону ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) відчужувати квартиру АДРЕСА_2.
07.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, так як відпала в цьому необхідність.
18.10.2013 року до суду звернувся ОСОБА_2 з аналогічною заявою.
Ухвалою суду від 04.11.13 року вказані заяви були об'єднані в одне провадження.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату розгляду повідомлялися. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на адресу суду направив заяву про слухання справи без його участі, заяву просив задовольнити.
Суд, вивчивши письмові докази, долучені до заяви, дійшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Рішенням суду від 25.02.13 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у справі відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову.
Керуючись п. 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -
Об'єднані в одне провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.12 року по справі № 1601/11205/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, та зняти заборону ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) відчужувати квартиру АДРЕСА_2.
Копію ухвали направити для виконання - начальнику Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, начальнику відділу ДВС Автозаводського району Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, для відому - КП «МБТІ», ОСОБА_1, ОСОБА_2
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя