Вирок від 12.01.2011 по справі 1-20/11

Дело № 1-20

2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2011 года. Кировский городской суд Луганской области

в составе: судьи Харченко Г.А.,

при секретарях Бабарыкиной А.А., Золотаревой О.В.,

с уч. прокуроров Трущаловой А.Г., Ночка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 6 классов, не работаюшего, холостого, ранее судимого: 19.03.2008 года Стахановским горсудом по ст.ст. 309 ч.2, 395, 70, 71 УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 29.04.2008 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося под стражей с 16.09.2010 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

26.06.2009 года постановлением Брянковского горсуда Луганской области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год. ОСОБА_1 в день освобождения из ИК №-11 г. Брянки был предупрежден об уголовной ответственности, согласно ст. 395 УК Украины. С 17.07.2009 года по отбытии наказания ОСОБА_1 прибыл на избранное место проживания ІНФОРМАЦІЯ_5 и состоял на профилактическом учете, как административный надзорный в Стахановском ГО УМВД до 26.04.2010 года, после чего написал заявление о перемене места проживания и выехал на ІНФОРМАЦІЯ_6.

26.04.2010 года прибыл в Кировский ГО УМВД в состоянии алкогольного опьянения без каких-либо документов, чтобы стать на учет, при этом сообщил, что будет проживать по вышеуказанному адресу. ОСОБА_1 было сделано замечание по его внешнему состоянию, и разъяснено, что для постановки на учет необходимы документы удостоверяющие его личность, после чего он был отправлен за документами. Однако, не смотря на это, с 26.04.2010 года ОСОБА_1 не прибыл в Кировский ГО УМВД, стал проживать по другому адресу, оставил свое место жительства, не уведомив об этом руководство Кировского ГО УМВД, и на протяжении длительного промежутка времени не проживал ІНФОРМАЦІЯ_7 без уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что 26.04.2010 года он приехал в г. Кировск, и собирался проживать ІНФОРМАЦІЯ_8, но поссорился с хозяйкой дома и стал искать другое место проживания. На учет в Кировский ГО УМВД не стал, так как не было при себе документов. Сменил несколько мест проживания, о чем не сообщал в Кировский ГО УМВД. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ОСОБА_2 пояснила, что проживает ІНФОРМАЦІЯ_9 по соседству с домом № 9, в котором в настоящее время никто не проживает. ОСОБА_1 она не знает и не видела. (л.д. 17,21).

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что видела ОСОБА_1 один раз, когда он приходил в гости к ее соседу ОСОБА_4. (л.д. 22).

Согласно рапортам старшего УИМ Кировского ГО УМВД ОСОБА_5 от 26.04.2010г., 27.04.2010г., 30.04.2010г., 10.05.2010г., 18.05.2010г., 25.05.2010г., ОСОБА_1 проверялся по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_8, однако последнего там не оказалось. Его место проживания установлено 25.05.2010 года. (л.д. 14-16, 18-20).

Из постановления Брянковского городского суда от 26.06.2010 года следует, что ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев. (л.д. 7).

Согласно справке об объявлении лицу, освободившемуся из мест лишения свободы, постановления об установлении административного надзора, ОСОБА_1 было объявлено постановление об установлении административного надзора и он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении доказана.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 самовольно оставил место жительство с целью уклонения от административного надзора, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не работает, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.395 УК Украины в виде ареста, поскольку это будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.395 УК Украины в виде четырёх месяцев ареста, подлежащее к отбытию осужденным в условиях изоляции.

Срок наказания исчислять с 12 января 2011 года, при этом зачесть в срок наказания период времени нахождения под стражей с 16 сентября 2010 года.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Луганской области со следующего дня после его провозглашения через Кировский горсуд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: