Справа № 361/6826/13-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.
Провадження № 22-ц/780/6278/13 Доповідач у 2 інстанції Панасюк
Категорія 23 11.11.2013
іменем України
07 листопада 2013 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Панасюка С.П.,
суддів: Савченка С.І., Іванової І.В.,
при секретарі: Токар Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого опалення та підігріву води, -
У липні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 911грн.76коп., а також понесені судові витрати в сумі 229грн. 40коп.
Вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі на даний час зареєстровані і проживають відповідач та ОСОБА_2 - дружина відповідача. Уповноваженим власником квартири та власником особового рахунку є відповідач.
Вищевказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, теплопостачання до якого здійснює позивач, а саме надає послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради.
Відповідач отримує вказані послуги та щомісячно зобов»язаний своєчасно сплачувати за це кошти.
Позивач посилається на те, що відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він має право на безкоштовну пільгу на опалювальну площу 52,5кв.м. (21кв.м.+21кв.м.+ 10,5кв.м.), за решту опалювальної площі 11,8кв.м. останній повинен сплачувати відповідно до діючих тарифів.
Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється проводити оплату послуг в розмірах нарахованих позивачем, він вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води у розмірі 911грн. 76 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Вважає, що судом першої інстанції неповно та всебічно досліджено матеріали справи та невірно застосовано норми матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що у квартирі № 36, яка розташована у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2, що підтверджується довідкою форми №3, виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» за №2195 від 17.11.2012 року. Уповноваженим власником вказаної квартири та власником особового рахунку є відповідач.
Судом встановлено, що вищевказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, теплопостачання якого здійснює Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія». яке надає послуги з централізованого опалення, постачання підігрітої води та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради.
За змістом до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам надається пільга у вигляді 100-процентної знижки плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщення (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5кв. метрів на сім'ю.
Згідно матеріалів справи, опалювальна площа квартири відповідача становить 64,3кв.м..
Опалювальна площа, на яку розповсюджується пільга, в даному випадку, дорівнює 52,5кв.м.( чоловік 21кв. метр + жінка 21кв. метр + 10,5кв. метр на всю сім'ю), отже, послуга по теплопостачанню на опалювальну площу 11,8кв. м. повинна оплачуватись відповідачем згідно діючих тарифів.
Крім того, рішенням Апеляційного суду Київської області від 10.03.2011 року у справі за позовом КП «Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_1 про врегулювання переддоговірного спору, який виник при укладенні договору про надання послуг із централізованого опалення та підігріву води, рішення Броварського міськрайонного суду від 22.11.2010 року змінено, а саме: п.9 Договору: «Наявність пільг з оплати послуг» викладено в такій редакції: «інвалід ВВВ 2 групи - 100 % знижка плати за опалення - 21кв. м. опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає в житловому приміщенні /будинку/ і має право на знижку, та додатково 10,5кв. м. на сім'ю».
З огляду на викладене, та у зв'язку з тим, що відповідачем не проводилася повна оплата спожитих послуг (централізоване опалення та підігрів води), за ним рахується заборгованість за період з 01.11.2011р. по 01.06.2013 р. в розмірі 911,76 грн.
Відповідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд першої інстанції правомірно і обґрунтовано дійшов висновку, що відповідач не має права на 100-процентну знижку для опалювання житла на подвійний розмір нормативної опалювальної площі, яка надається інвалідам війни та прирівняним до них особам за користування газом, а тому ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати за послуги по теплопостачанню на опалювальну площу 11,8кв.м. відповідно до встановлених тарифів.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Інших доказів, які б вказували на необґрунтованість та незаконність оскаржуваного рішення, апелянтом не надано.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знайшла підстав, передбачених ст.309 ЦК України для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, а тому відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишає рішення суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: