Ухвала від 30.10.2013 по справі 363/4094/13-ц

"30" жовтня 2013 р. Справа № 363/4094/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Оскільки при зверненні до суду позивачем не було дотримано вимог ст.120 ЦПК України, ухвалою судді від 18.10.2013р. йому було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, в ухвалі судді про усунення недоліків позовної заяви від 18.10.2013р. було зазначено наступні її недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви необхідно додати копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У даному випадку представником позивача було зазначено, що до позовної заяви додано: копію заяви з доданими до неї копіями документів відповідачу. Разом з тим, згідно акта, складеного секретарями Вишгородського районного суду від 18.10.2013р. копія позовної заяви з додатками для відповідача при отриманні позову були відсутні.

Таким чином, до позовної заяви не додано копій доданих до неї документів у відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України (копії для відповідача відсутні).

Зважаючи на те, що копія ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви від 18.10.2013р. була отримана представником позивача 24.10.2013р. (про що мається відповідна розписка), однак, станом на 30.10.2013р. вона не виконана, суд вважає, що позовна заява має бути повернута позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

суддя О.Д.Рудюк

Попередній документ
34724687
Наступний документ
34724689
Інформація про рішення:
№ рішення: 34724688
№ справи: 363/4094/13-ц
Дата рішення: 30.10.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу