Справа № 364/1480/13-к
Провадження № 1-кс/364/125/13
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
15.10.2013 року смт. Володарка
Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В.,
за участю сторін кримінального провадження:
при секретарі Бондаренко Л. С.,
з участю прокурора Осюка Ю.П.,
слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши клопотання слідчого Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Клопотання надійшло до суду «14» жовтня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Осюка Ю.П., підозрюваного ОСОБА_3,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12013100160000415 від «30» вересня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, яке погоджено з прокурором Володарського району Київської області.
Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу - особисте зобов'язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а саме, 30 вересня 2013 року близько 19 години 50 хвилин, під час проведення працівниками міліції огляду території домогосподарства де проживає гр. ОСОБА_3, в одній з кімнат будинку у верхньому відділенні дерев'яної шафи під одягом було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Згідно висновку експерта № 250/х від 04.10.2013 року представлена на експертне дослідження вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Метою застосування запобіжного заходу особистого зобов'язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобов'язання поклавши на нього наступні обов'язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та невиконання покладених обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, про що письмово повідомити під розписку підозрюваного ОСОБА_3.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя О. В. Ткаченко