справа № 361/10546/13-ц
провадження № 2/361/3566/13
12.11.2013
12 листопада 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Заявниця при зверненні з позовом про поділ майна подружжя повинна вказувати у позовній заяві вартість спільного придбаного майна.
Також заявницею не вказана ціна позову.
Крім того, позивачем не в повному обсязі оплачено судовий збір відповідно до Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, зі змінами від 19 вересня 2013 року № 590-VII з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України “Про державний бюджет України на 2013 рік”, з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України “Про державний бюджет України на 2013 рік”.
В п. 1 ч. 1 Закону України “Про судовий збір” зазначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк до 22 листопада 2013 року для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Сердинський