Справа № 1-17/11
24 січня 2011 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,
при секретарі -Щербаковій К.А.,
з участю прокурора -Ігнатьєва О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 28.09.2004 р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі; 07.02.2009 р. Макарівським районним судом Київської області за ст.198 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого: 15.05.2001 р. Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.81 ч.3, ст.17, ст.81 ч.2, ст.42, ст.43 КК України до 4-х років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 23.04.2004 р. умовно-достроково на 11 місяців 21 день,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_14, раніше не судимого,
в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
27 січня 2010 року, близько 16 години, в с.Березівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, перелізли через бетонну огорожу та проникли на територію ФГ «Іскра», що по вул.Житомирська, 187, звідки таємно викрали: металеві труби діаметром 10 см довжиною по 3,5 м кожна на суму 86 грн. 73 коп., металевий швелер довжиною 5,5 м на суму 803 грн. 60 коп., 2 металеві труби квадратної форми 10 х 10 см довжиною по 5,5 м кожна на суму 663 грн. 19 коп., металеву трубу квадратної форми 10 х 10 см довжиною 1,8 м на суму 108 грн. 52 коп., 3 металеві конструкції по 6 м кожна на суму 600 грн., завдавши ФГ «Іскра»матеріальної шкоди на загальну суму 2503 грн. 20 коп.
Допитані в судовому засіданні підсудні винними себе визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному і підтвердили викладене.
В зв"язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудних в здійсненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудних суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особи підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 раніше судимі, ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставиною, що пом"якшує покарання підсудним, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що підсудним повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Підсудному ОСОБА_1 покарання повинно призначатися за правилами, передбаченими ст.71 КК України -шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Макарівського районного суду Київської області від 7 лютого 2009 року, за яким ОСОБА_1 був засуджений за ст.198 КК України до 2-х років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік, і новий злочин скоїв під час іспитового строку.
Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі, а тому відносно них можливо застосувати ст.75 КК України -звільнення від призначеного покарання з випробуванням.
Речові докази по справі: 3 труби металеві діаметром 10 см довжиною по 3,5 м; металевий швелер довжиною 5,5 м; 2 металеві труби квадратної форми 10 х 10 см по 5,5 м; 1 труба квадратної форми 10 х 10 см довжиною 1,8 м; 3 металеві конструкції по 6 м, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 необхідно залишити ОСОБА_4
Речовий доказ по справі: кінь червоної масті віком 18 років, гужовий віз, упряж, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 необхідно залишити ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підстав ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 8 грудня 2010 року.
Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку -2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Визнати ОСОБА_3 винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку -1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: 3 труби металеві діаметром 10 см довжиною по 3,5 м; металевий швелер довжиною 5,5 м; 2 металеві труби квадратної форми 10 х 10 см по 5,5 м; 1 труба квадратної форми 10 х 10 см довжиною 1,8 м; 3 металеві конструкції по 6 м, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4
Речовий доказ по справі: кінь червоної масті віком 18 років, гужовий віз, упряж, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же строк з моменту одержання копії вироку.
ОСОБА_5Гумбатов