Дело № 1-125/ 2011 год
14 января 2011 года Мелитопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего - судьи Мищенко Т.М.
при секретаре -Раюшкиной И.И.
с участием прокурора - Федоренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1). 25.06.1993 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2). 29.06.1995 г. Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы. 25.12.1997 г. освобожден по отбытию срока наказания.
3). 15.06.1999 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. 19.07.2001 г. освобожден по отбытию срока наказания;
4). 10.09.2002 г. Апелляционным судом Запорожской области по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 395, 396 ч. 1 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. 08.01.2010 г. освобожден по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 УК Украины,
установил:
В начале февраля 2010 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1, находясь на перроне железнодорожного вокзала станция Запорожье-l ОСОБА_2, расположенной в г. Запорожье, нашел пенсионное удостоверение N 954299 выданное Управлением пенсионного фонда Украины Верхнерогачикского района, Херсонской области, на имя ОСОБА_3, которое выдается и удостоверяется учреждением имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, представляет право и освобождает от обязанностей по оплате проезда в общественном транспорте. В этот же день ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, и имея умысел на подделку документа с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования вышеуказанного пенсионного удостоверения N 954299 на имя ОСОБА_3, путем вклеивания своей фотографии произвел замену фотографии, вклеенной первоначально и заверенной оттиском печати, а так же произвел дописку первоначальных записей в вышеуказанном пенсионном удостоверении N 954299, на имя ОСОБА_3, изготовив тем самым поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, представляющее право бесплатного проезда в общественном транспорте.
Кроме того, 28 марта 2010 года, ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельного пенсионного удостоверения N 954299, на имя ОСОБА_3, не являясь пенсионером, использовал вышеуказанное пенсионное удостоверение, при следовании в электропоезде N 6515 сообщением «Запорожье-l-Мелитополь», на перегоне станция Обильная-станция Мелитополь ОСОБА_2 железной. дороги, расположенном на территории Мелитопольского района, Запорожской области, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, предъявил поддельного пенсионного удостоверения N 954299, на имя ОСОБА_3 проводнику-кассиру вышеуказанного электропоезда в целях получения талона для учета бесплатного проезда, в результате чего приобрел билет БГ N 256200 для бесплатного проезда в вышеуказанном электропоезде сообщением «станция Запорожье- станция Мелитополь». После чего был доставлен в ЛО на станцию Мелитополь, где вышеуказанное пенсионное удостоверение и билет БГ NQ 256200 для бесплатного проезда в электропоезде сообщением «станция Запорожье станция Мелитополь»были изъяты сотрудниками ЛО СТ. Мелитополь.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что примерно в начале февраля 2010 г. он на ж.д. вокзале ст. Заорожье-1 в г. Запорожье нашел пенсионное удостоверение без фотографии на имя ОСОБА_3, данного человека он не знал. Он подобрал пенсионное удостоверение и оставил себе, чтобы использовать для проезда в общественном транспорте, т.к. он пенсионером не является. Дома, осмотрев удостоверение, он понял, что оно предоставляет льготы при проезде в общественном транспорте. Затем он вклеил свою фотографию и при помощи шариковой ручки исправил в удостоверении год рождения, а именно цифру «4»на цифру «7»и получился не 1948, а 1978 год рождения. 28.03.2010 г. он выехал электропоездом «Запорожье-1-Мелитополь»от ст. Запорожье-1 до ст. Мелитополь. При себе у него было поддельное удостоверение на имя ОСОБА_3 При проверке проводниками -кассирами проездных документов он предъявил пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 по которому приобрел бесплатный билет. После чего к нему подошли работники милиции, которые доставили его на ЛО ст. Мелитополь, где изъяли у него данное пенсионное удостоверение и билет для бесплатного проезда в электропоезде. В содеянном раскаивается.
В связи с признанием подсудимым своей вины и отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании в силу ст. ст. 299 и 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.
Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 358 ч. 1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его самим подделывателем; по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим его наказание, однако вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельством смягчающим его наказание и считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу -пенсионное удостоверение № 954299 на имя ОСОБА_3; билет учета бесплатного проезда серии БГ номер 256200, выписанный на имя ОСОБА_3, которые находятся в материалах уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго более строгим назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -пенсионное удостоверение № 954299 на имя ОСОБА_3; билет учета бесплатного проезда серии БГ номер 256200, выписанный на имя ОСОБА_3, которые находятся в материалах уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.
Судья: