КП № 278/5346/13-к
12 листопада 2013 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Башинського С.Ф.,
з участю секретаря судового засідання - Безпалько В.В.,
сторін кримінального провадження: прокурора - Баса А.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2013 року за № 12013060170001039 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КК України, -
ОСОБА_1 24.08.2013 року об 11 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кв. 59, б. 53 по вул. Авіаційній в смт. Озерне Житомирського району, в якій проживає разом зі своїми батьками, на ґрунті особистих неприязних відносин розпочав сварку із своїм батьком ОСОБА_3, в ході якої підійшов до останнього та наніс йому один удар кулаком в потилицю, після чого схопив за верхній одяг на грудях та кинув на підлогу, чим завдав ОСОБА_3 фізичного болю.
Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_1 використавши не значний привід, а саме те, що ОСОБА_2 намагалася вступитися за свого чоловіка ОСОБА_3, підійшов до неї та умисно наніс їй один удар ногою в праву нижню кінцівку, після чого схопивши останню за верхній одяг та піднявши на висоту власного росту кинув об землю, в результаті чого умисно заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді трьохкісточкового перелому великогомілкової кістки та перелому нижньої третини малогомілкової кістки з вивихом стопи латеральне, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєному злочині, іншими учасниками судового засідання не заперечується.
За клопотанням прокурора підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочинів доведена і дії його кваліфікує: - за ч. 1 ст.126 КК України, як умисне заподіяння побоїв;
- за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочинів, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених злочинах і публічне вибачення перед потерпілими.
Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_1, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини по справі, думку потерпілих, які не наполягають на суворості покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді обмеження волі.
При цьому суд знаходить за можливе звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.126 КК України - штраф в розмірі 600 грн.
- за ч.1 ст.122 КК України - 2 роки обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобов'язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: С.Ф. Башинський