12.11.2013 Справа № 756/15858/13-ц
унікальний № 756/15858/13-ц
провадження № 2/756/5604/13
12 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в розмірі 7577 грн. 83 коп. та стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 301 грн. 47 коп., а всього 7879 грн. 30 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Як вбачається з п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Пунктом 6 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу.
Оскільки позивачем не надано доказів (ухвали суду) відмови йому у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з вказаного боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг або доказів скасування судом виданого судового наказу, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 118, 121 ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко