Справа № 758/14391/13-ц
Іменем України
11 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення доказів
до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво» Центр учбової літератури»
про захист авторських прав,
До подання позовної заяви до ТОВ»Видавництво «Центр учбової літератури» (далі-Товариство) про захист авторських прав,ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів.
Свою вимогу мотивує тим,що Товариство: «здійснює незаконне видання і розповсюдження моїх літературних творів,враховуючи неможливість отримання мною нижчезазначених документів без ухвали суду (оскільки як право мого звернення до видавництва,так і обов»язок видавництва видати за моїм зверненням необхідні облікові документи - не визначені жодним нормативно-правовим актом України),з метою запобігання знищення доказів вчинення вказаного правопорушення - прошу згідно статтей 133 та 135 ЦПК України ухвалити рішення про вилучення виконавчою службою в моїй присутності із даного видавництва за період із 06.11.2010 року по дату здійснення вилучення,зокрема:
1.Вхідні та вихідні рахунки-фактури;
2.Прибуткові та видаткові накладні по складу;
3.Виписки по розрахункових рахунках та додані до них банківські платіжні документи по надходженню та витрачанню коштів.» (а.с.2)
Ознайомившись із заявою, суд вважає за необхідне в її залишити без руху з урахуванням вимог ст.134 ЦПК України,яка передбачає,що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази,які необхідно забезпечити; обставини,що можуть бути підтверджені цими доказами;обставини,які свідчать про те,що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим,а також справа,для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
В даному випадку суд вважає,що у вищевказаній заяві не зазначені обставини,що можуть бути підтверджені цими доказами,оскільки не вказано які літературні твори є предметом спору.
Також не зазначено,що отримання вищевказаних доказів може стати неможливим або ускладненим,та з якою метою потрібно їх забезпечити.
Суд звертає увагу,що згідно зі ст.137 ч.1 ЦПК України передбачено,що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази,а заявник повинен долучити відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.121,134,293 ЦПК України,суд
Заяву залишити БЕЗ РУХУ.
Заявнику запропонувати в строк до 18 листопада 2013р усунути недоліки заяви,надавши суду її новий текст,в якій зазначити:
- обставини,що можуть бути підтверджені цими доказами;
- обставини,які свідчать про те,що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим;
- з якою метою потрібно їх забезпечити.
Зявнику роз'яснити, що у випадку невиконня вимоги суду до встановленого строку, заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман