Ухвала від 11.11.2013 по справі 757/24609/13-ц

печерський районний суд міста києва

справа № 757/24609/13-ц

(Пр. 2-о-235/13)

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник-1, ОСОБА_1.) та ОСОБА_2 (далі - заявник-2, ОСОБА_2.) звернулись до суду з зазначеною заявою в якій просять зобов'язати Відділення Публічного акціонерного товариства «А-Банк» № 98 в м. Києві розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо відкриття кредитної картки № НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1 і надати копії матеріалів кредитної справи та розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо відкриття кредитної картки № НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2 і надати копії матеріалів кредитної справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцем знаходження банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Згідно ст.. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.

Як визначено у ч. 1 ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

Таким чином, аналіз чинного законодавства свідчить про те, що мова йде лише про філії та представництва банку. Правовий статус відділення банку на законодавчому рівні не регламентований.

Крім того, оскільки банківська таємниця безпосередньо пов'язана з банківською діяльністю (здійсненням банківських операцій), то на відміну від філії, представництво не може обслуговувати юридичну та фізичну особу, адже здійснює лише представницькі функції, а відділення банку перебуває або на його балансі, або на балансі філії, отже, заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, можуть подаватися до суду, крім місцезнаходження банку, також і за місцезнаходженням філії банку, якщо вона обслуговує юридичну чи фізичну особу, стосовно якої вимагається розкриття такої інформації. Проте, враховуючи, що філія не є юридичною особою, на підставі положень ч. 2 ст. 30 ЦПК України особою, яка бере участь у цій справі, може бути лише банк.

Отже, особою, яка бере участь у даній справі не може бути Відділення Публічного акціонерного товариства «А-Банк» № 98 в м. Києві, а може бути виключно Публічне акціонерне товариство «А-Банк».

Так, Публічне акціонерне товариство «А-Банк» знаходиться за адресою: вул.. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, що територіально відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а з даною заявою слід звернутись до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська (проспект імені газети Правда, 84, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл., 49074).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Аналогічне положення закріплене у п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якої заява повертається у випадках, коли, зокрема, справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю підлягає поверненню для подання до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 115, 121, 287 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - повернути заявникам для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк

Попередній документ
34724114
Наступний документ
34724116
Інформація про рішення:
№ рішення: 34724115
№ справи: 757/24609/13-ц
Дата рішення: 11.11.2013
Дата публікації: 12.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження