Ухвала від 10.04.2009 по справі 4/33-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.09 р. № 4/33-63

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Запоріжжя”

м. Запоріжжя

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВетБіоФарм” м. Донецьк

про стягнення 7000,00грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Запоріжжя” м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВетБіоФарм” м. Донецьк про стягнення 7000,00грн. заборгованості.

Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати стороні копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а докази такого надіслання надати до суду.

До позовної заяви позивачем наданий опис вкладення, з якого вбачається, що відповідачу направлена тільки копія позовної заяви, що є порушенням вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставка державного мита із заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (не менш 102,00грн., але не більш 25500,00грн.); ставка державного мита із заяв не майнового характеру складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85,00грн.

З наданого позивачем платіжного доручення №527 від 01.04.2009року вбачається, що ним сплачено 70,00грн., тобто не доплачено ще 32,00грн. державного мита.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. п. 4,6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 4,6 ст.63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Запоріжжя” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВетБіоФарм” м. Донецьк про стягнення 7000,00грн. заборгованості і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя

Попередній документ
3471859
Наступний документ
3471861
Інформація про рішення:
№ рішення: 3471860
№ справи: 4/33-63
Дата рішення: 10.04.2009
Дата публікації: 05.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: