21 квітня 2009 р.
№ 11/39
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді М.В.Кузьменка,
судді В.М.Палій,
судді Б.М.Грека,
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"РК "Хміль"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2008р.
у справі №11/39
за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Будівельна пересувна механізована колона №2"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РК "Хміль"
про стягнення заборгованості 93 762,28 грн.,
Сільськогосподарський виробничий кооператив "РК "Хміль" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2008р. у справі №11/39.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.
В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.
Згідно ч.2 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.
Оспорювана СВК "РК "Хміль" постанова Львівського апеляційного господарського суду набрала законної сили 18.11.2008р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 18.12.2008р. (четвер).
Дана касаційна скарга, згідно штемпеля на поштовому конвенті, доданому до скарги, подана скаржником 16.03.2009р.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2009р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі пунктів 3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Оскільки вчинення процесуальної дії -подання касаційної скарги, без дотримання встановлених для її вчинення вимог, не перериває перебігу встановленого процесуального строку, то перше подання скаржником касаційної скарги, яка була повернута відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 29.01.2009р., не перервало перебіг строку, встановленого ст.110 ГПК України.
Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2008р. пропущений, а відповідне клопотання скаржником не заявлено, що в силу п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.
Окрім того, згідно ч.1. п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається і повертається без розгляду якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а порядок сплати -Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.
Відповідно до п.14 названої Інструкції при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___грн. (дата)”, скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №19 від 2 березня 2009р. на суму 51,0 грн. не відповідає вимогам названого пункту, а тому не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати державного мита.
Керуючись п.п.4, 5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РК "Хміль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2008р. у справі №11/39 та додані до неї документи повернути.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя В.М.Палій
Суддя Б.М.Грек