21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
10 квітня 2009 р. Справа № 7/79-09
за заявою : Приватного підприємства "МЕГАМІКС", м. Київ.
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУТ ЛТД", м. Вінниця.
про стягнення 5180,03 грн.
Головуючий суддя: Банасько О.О..
Представники сторін не викликались.
Надійшла позовна заява про стягнення з ТОВ "Новобуд ЛТД" на користь ПП "МегаМікс" боргу у розмірі 5180,03 грн. та 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката.
Одночасно позивач в п.6 прохальної частини позовної заяви просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача у вигляді грошових коштів у розмірі 7400,03 грн., які знаходяться на поточному рахунку ТОВ "Новобуд ЛТД".
Оскільки за вказаною вище позовною заявою порушено провадження ухвалою від 10.04.2009 року, суд вважає необхідним розглянути вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову.
Розглядаючи вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Як зазначається в п.3 роз'яснення ВГСУ від 23.08.19994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять:
а) факти про наявність у боржника - відповідача майна (зокрема, грошових сум, цінних паперів тощо), або наявність такого майна, що належить боржнику, в інших осіб;
б) ймовірність припущення, що майно (зокрема, грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.
Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.
Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК.
Однак всупереч викладеному вище позивач не надав жодного доказу в обґрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову. При цьому суд констатує, що позивач навіть не зробив припущення про те, що майно чи грошові кошти на час розгляду справи може, зокрема, зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.
Враховуючи, що позивач не обґрунтував належним чином необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, не надав доказів в підтвердження імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів суд дійшов висновку про відхилення вказаного клопотання в повному обсязі.
Відхиляючи вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд зауважує, що на заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої було відмовлено не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 66, 86, 115 ГПК України, суд -
1. Заяву позивача, яка міститься в п.6 прохальної частини позовної заяви б/н від 08.04.2009 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача у вигляді грошових коштів у розмірі 7400,03 грн. відхилити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ПП "МегаМікс", вул. Полупанова, 21, офіс 411, м. Київ, 04114.
3 - позивачу - ПП "МегаМікс", вул. Київська, 19, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область.
4 - позивачу - ПП "МегаМікс", 04114, м.Київ, а/с 97.
5 - відповідачу - ТОВ "Новобуд ЛТД", вул. Порика, 28, м. Вінниця, 21030.