21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
10 квітня 2009 р. Справа № 6/119-09
за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-СЕРВІС" , м. Одеса
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ +", м. Вінниця
про стягнення 32440,87 грн. заборгованості
Головуючий суддя: Говор Н.Д..
Без участі представників сторін.
Позивач у позовній заяві № 90 М-БС від 20.03.2009 року про стягнення з відповідача 32 440,87 грн. боргу та у заяві № 94 М-БС від 02.04.09 р. просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, а також на рахунки відповідача № 26006000370001 в ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління, та № 26005101316517 в Філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Вінниця
Клопотання мотивоване необхідністю запобігання відчуження свого майна відповідачем, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю, тощо, майна на момент виконання рішення.
Як свідчать матеріали справи, позивач, заявляючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову не подав суду будь - яких доказів в його обгрунтування.
Таким чином, з огляду на те, що позивач не довів обґрунтованості необхідності вжиття відповідних заходів, зокрема не надав доказів на підтвердження викладених у заяві обставин та не подав доказів наявності реальних об"єктивних обставин, які свідчять про те, що невжиття вказаних заходів унеможливить виконання рішення суду в майбутньому, - клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 115 ГПК України, -
Відмовити ТОВ "БЕРЕГ-СЕРВІС" у клопотанні про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно відповідача в межах позовних вимог, а також накладення арешту на рахунки відповідача № 26006000370001 в ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління, та № 26005101316517 в Філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Вінниця.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 2 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Бреуса, 26, м. Одеса, 65098; вул. Пантелеймонівська, 24, м. Одеса, 65012)
3 - відповідачу (вул. Павла Тичини, 11, м. Вінниця, 21034)