13.04.09 р. № 23/45-63
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Хімсталь-М” м. Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ”Кристал” м. Костянтинівка
про стягнення 145 334, 85 грн.
Суддя М.І. Забарющий
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю”Хімсталь-М” м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ТК ”Кристал” м. Костянтинівка, про стягнення 117 549, 47 грн. боргу, 4 801, 98 грн. річних та 22 983, 4 грн. пені.
Позов підлягає поверненню, тому що у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача (не розшифрована абревіатура ”ТК”).
Керуючись п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 92 та № 93 від 24.03.2009р. (всього на 54 аркушах).
Суддя