16 квітня 2009 р.
№ 2-5/13546.1-2006
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф"
на постанову
від 03.03.2009 р. Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі
№ 2-5/13546.1-2006 господарського суду АР Крим
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛКОМ"
до
Фонду Державного майна АР Крим
за участю
третіх осіб
Прокурора АР Крим
- Державного науково -дослідного та проектно -вишукувального інституту "НДПІшельф";
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Камерата"
Про
визнання угоди дійсною
До Вищого господарського суду України 14.04.2009 р. надійшла касаційна скарга ТОВ "Інститут "Шельф" № 04-10/542 від 27.03.2009 р. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.03.2009 р. у справі № 2-5/13546.1-2006 господарського суду АР Крим.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Пунктом 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний суд, що прийняв рішення або постанову.
Оскільки касаційна скарга ТОВ "Інститут "Шельф" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.03.2009 р. у справі № 2-5/13546.1-2006 господарського суду АР Крим надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, вона на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу ТОВ "Інститут "Шельф" № 04-10/542 від 27.03.2009 р. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.03.2009 р. у справі № 2-5/13546.1-2006 господарського суду АР Крим повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Л. Рогач