16 квітня 2009 р.
№ 35/66пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Колективного підприємства "Інститут геолого -екологічних проблем Донбасу"
на ухвалу
від 24.02.2009 Донецького апеляційного господарського суду
у справі
№ 35/66пд господарського суду Донецької області
за позовом
Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до
Колективного підприємства "Інститут геолого -екологічних проблем Донбасу"
про
розірвання договору
та за зустрічним позовом
Колективного підприємства "Інститут геолого -екологічних проблем Донбасу"
до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
про
спонукання продовжити договір оренди
До Вищого господарського суду України 14.04.2009 р. надійшла касаційна скарга КП "Інститут геолого -екологічних проблем Донбасу" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р., якою відмовлено у задоволенні зави про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову на підставі статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до вимог статі 67 цього кодексу позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Крім того, вказана стаття встановлює, що про забезпечення позову виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.
Разом з цим, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає право на оскарження відмови в забезпеченні позову.
За вказаних обставин, беручи до уваги повноваження касаційної інстанції, передбачені чинним законодавством, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити КП "Інститут геолого - екологічних проблем Донбасу" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р. та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.
Керуючись статтями 66, 67, 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Відмовити КП "Інститут геолого -екологічних проблем Донбасу" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р. у справі № 35/66пд господарського суду Донецької області до провадження Вищого господарського суду України, повернути касаційну скаргу особі, що її подала.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Л. Рогач