Ухвала від 13.04.2009 по справі 2211-6/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.09

Справа №2211-6/0.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали за позовом -Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Відкритого акціонерного товариства «Агропереробка» про стягнення184 грн. 13 коп. на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Агропереробка» про стягнення 184 грн. 13 коп. на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В своїй позовній заяві позивач обґрунтовуючи свої вимоги та звернення до суду посилається на Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та на Господарський процесуальний кодекс України.

Разом з тим, згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України спори за зверненням суб»єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів України, тому не можуть розгядатися в порядку господарського судочинства.

Крім того, постановою Господарського суду Сумської області від 23.02.2009р. №6/62-09 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ВАТ «Агропереробка» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сисоєва А.В.(м.Суми, вул.Псільська, 18/5).

Враховуючи вищевказане, вбачається, що обґрунтовуючи свої вимоги Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” позивач повинен був звернутися до ліквідатора ВАТ «Агропереробка» із заявою про визнання кредиторських вимог як це передбачено ст.52 вказаного Закону, або ж звернутися до адміністративного суду з позовною заявою в порядку КАС України про стягнення боргу.

Суміщення всіх вказаних процесуальних законодавчих актів в одній позовній заяві унеможливлює її розгляд в господарському суді, тому вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток : всього на 7 арк.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Суддя Гордієнко Михайло Іванович