01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.04.2009 № 39/70
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Калатай Н.Ф.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення
на рішення Господарського суду м.Києва від 16.02.2009
у справі № 39/70 (Гумега О.В.)
за позовом Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз"
про визнання неправомірними дій та стягнення 2247,90 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.02.2009 р. відмовлено в задоволенні позову Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю „Джерман Моторз” про визнання неправомірними дій співробітників відповідача із примусового затримання службового автомобіля Національної ради 29-30 листопада 2008 року та про стягнення з відповідача суми завданих матеріальних збитків у розмірі 2247,90 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2009 р. по справі № 39/70, ухвалити нове рішення, стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих матеріальних збитків 2247,90 грн.
Одночасно позивач в апеляційній скарзі просить відновити строк на її подання.
Своє клопотання про відновлення пропущеного строку скаржник обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення станом на день подання апеляційної скарги він не отримав.
Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення суду неповажною з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.
Оскаржуване рішення було прийняте та оголошено в судовому засіданні (що підтверджується протоколом судового засідання від 16.02.2009 р.) за участі уповноваженого представника позивача - Кондратенко О.О. (копія довіреності № 11/1 від 30.01.2009 р. міститься в матеріалах справи).
Рішення було підписане 20.02.2009 р.
Крім того, як вбачається з відмітки відділу діловодства № 3 Господарського суду м. Києва, вищезазначене рішення надіслане скаржнику 25.02.2009 р., тобто без порушення строків, передбачених ст. 87 ГПК України.
Посилання скаржника в своєму клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги на те, що рішення ним отримане 24.03.2009 р., не є обґрунтованим, оскільки жодних доказів на підтвердження цієї обставини надано не було, а внутрішній штамп позивача не є належним доказом отримання рішення саме 24.03.2009 р.
Крім того, не підтверджується посилання скаржника на той факт, що 16.03.2009 р. він звертався до Господарського суду м. Києва з заявою про отримання судового рішення, але його було повідомлено про те, що рішення може бути видано представнику лише 24.03.2009 р., оскільки в матеріалах справи № 39/70 на 71 аркуші, які надійшли до Київського апеляційного господарського суду, зазначена заява відсутня, а до апеляційної скарги скаржник такої заяви не додав.
Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку відсутні.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (з доданими до неї документами) на рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2009 р. у справі № 39/70 повернути скаржнику без розгляду.
Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя Алданова С.О.
Судді
Калатай Н.Ф.
Коротун О.М.