83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.04.09 р. Справа № 6/105пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім Дев'ятка” м.Горлівка, Донецької області
до відповідача: Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” м.Київ в особі Микитівської філії в м.Горлівка, Донецької області
третьої особи ___________________________________________________________
про визнання наявності та відсутності прав
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача -
від відповідача -
від третьої особи -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім Дев'ятка” м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” м.Київ в особі Микитівської філії в м.Горлівка, Донецької про визнання права позивача на сплату коштів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №3-329 від 30.10.2006р. згідно до його умов з остаточною датою розрахунків 23.10.2009р.; визнання відсутності у відповідача права вимагати від позивача дострокової сплати коштів за договором про відкриття кредитної лінії №3-329 від 30.10.2006р.; визнання відсутності у відповідача права звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки №4-509 від 30.10.2006. та предмети застави за договором про заставу обладнання №4-606 від 30.10.2006р.
08 квітня 2008р. позивач звернувся до суду з заявою відповідно ст.ст.66, 67 ГПК України, в якій просить суд в межах забезпечення позову прийняти міри по забезпеченню позову та заборонити органам державної виконавчої служби здійснювати будь-які виконавчі дії щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Дев'ятка» боргу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3-329 від 30.10.2006 р., у тому числі нараховувати суми виконавчого збору, здійснювати дії з примусового продажу предметів іпотеки за договором іпотеки №4-509 від 30.10.2006р. та предметів застави за договором про заставу обладнання №4-606 від 30.10.2006р. та інше.
В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що оскільки на даний час Відділом державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області відкрите виконавче провадження щодо звернення стягнення на предмети застави в рахунок погашення боргу за кредитним договором, а позивачем оскаржується право відповідача на дострокове повернення суми боргу, тому наполягає на вжитті заходів до забезпечення позову шляхом заборони органам ДВС здійснювати будь-які дії в рамках виконавчого провадження, у тому числі щодо примусового продажу предметів застави в рахунок погашення боргу за кредитом.
Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки у випадку якщо органами ДВС будуть проведені виконавчі дії по продажу майна позивача в рахунок погашення його боргу перед відповідачем (тобто позивач втратить належне йому майно), а при цьому судом за наслідками розгляду справи буде встановлено відсутність у відповідача права вимоги дострокового погашення боргу та, як наслідок, права на звернення стягнення на предмет застави, то це призведе до істотного порушення прав та інтересів позивача, утруднить виконання судового рішення. За таких умов розумним та справедливим є вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони органам ДВС здійснювати виконавчі дії на час розгляду в господарському суді спору щодо права відповідача на дострокову сплату боргу та звернення стягнення на заставлене майно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд -
Вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім Дев'ятка” м.Горлівка, Донецької області (юрид.адр.: 84607 м.Горлівка, Донецької області, вул.60 років СРСР, 53/33; факт.адр.: 84617 м.Горлівка, Донецької області, вул. Першотравнева, 44/2, ЄДРПОУ 32781869) щодо вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Заборонити органам державної виконавчої служби, у тому числі підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, здійснювати будь-які виконавчі дії щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Дев'ятка» боргу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3-329 від 30.10.2006 р., у тому числі нараховувати суми виконавчого збору, здійснювати дії з примусового продажу предметів іпотеки за договором іпотеки №4-509 від 30.10.2006р. та предметів застави за договором про заставу обладнання №4-606 від 30.10.2006р. та інше.
Ухвала суду прийнята 09.04.2009р., набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання 09.04.2012р.
Суддя