16 квітня 2009 р.
№ 16/76-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Кравчука Г.А.,
суддів:
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку та матеріали
касаційної скарги
Харківської обласної організації "Східно -українська організація інвалідів"
на рішення
господарського суду Харківської області від 18.03.2003р.
у справі
№16/76-03
за позовом
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова
до
Підприємства "АМВА" Харківської обласної організації "Східно -українська організація інвалідів"
3-тя особа
Виконком Харківської міської ради
про
скасування держреєстрації
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.2003 р. позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Харкова задоволені, державна реєстрація Підприємства "АМВА" скасована, зобов'язано власника провести ліквідацію підприємства , зобов'язано реєструючий орган надіслати засновникам (власникам) копію цього рішення…
Не погоджуючись з названим рішенням, Харківська обласна організація "Східно -українська організація інвалідів" 07.03.2009 року звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване посиланням на необхідність захисту порушених прав скаржника.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Оскаржуване рішення прийняте господарським судом Харківської області 18.03.2003 р., надіслане сторонам у справі 19.03.2003 року.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.
На думку судової колегії, поважними визнаються лише такі обставини, які об'єктивно і незалежно від волевиявлення сторони створювали дійсні перешкоди чи труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій.
У клопотанні зазначено, що про існування оскарженого судового рішення скаржнику стало відомо лише 02.03.2009 року, однак документи які б однозначно підтверджували названу причину не подані, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості оцінити її поважність ( з урахуванням резолютивної частини рішення).
З огляду на викладене, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.
Крім того, згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита. Поряд з цим статтею 46 названого Кодексу визначено, що державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому Законодавством.
До касаційної скарги докази сплати державного мита не надані. Слід зазначити, що пільги, передбачені нормами п.28 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито", на підприємства громадських організацій інвалідів, які є відповідачами у справі, не розповсюджуються, а суди не наділені повноваженнями щодо звільнення сторін у справі або скаржників від сплати державного мита.
Керуючись статтями 53, 86, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Харківській обласній організації "Східно -українська організація інвалідів" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Харківської обласної організації "Східно -українська організація інвалідів" на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2003р. у справі №16/76-03 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя
Кравчук Г.А.
Суддя
Мачульський Г.М.
Суддя
Шаргало В.І.