ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
04 листопада 2013 року Справа № 813/7319/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Мричко Н.І.
за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Мошори Василини Василівни, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Мошори Василини Василівни, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Мошори Василини Василівни № 6098210 від 21.09.2013 р.;
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Мошори Василини Василівни № 6098592 від 21.09.2013 р.;
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Мошори Василини Василівни № 6097584 від 21.09.2013 р.;
- зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вилучити із державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження (накладення арешту) № 8165408 на житловий будинок АДРЕСА_1;
- зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вилучити із державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження (накладення арешту) № 8165458 на житловий будинок АДРЕСА_2;
- зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вилучити із державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження (накладення арешту) № 8165544 на земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий номер 4610137500:06:005:0130.
В ході судового розгляду позивачем уточено позовні вимоги, згідно яких просить:
- скасувати винесене відповідачем рішення № 6098210 від 21.09.2013 р.;
- скасувати винесене відповідачем рішення № 6098592 від 21.09.2013 р.;
- скасувати винесене відповідачем рішення № 6097584 від 21.09.2013 р.;
- зобов'язати відповідачів зареєструвати припинення обтяження (арешту) № 8165408 на житловий будинок АДРЕСА_1;
- зобов'язати відповідачів зареєструвати припинення обтяження (арешту) № 8165458 на житловий будинок АДРЕСА_2;
- зобов'язати відповідачів зареєструвати припинення обтяження (арешту) № 8165544 на земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий номер: 4610137500:06:005:0130.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на житлові будинки: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий номер: 4610137500:06:005:0130 він звернувся до Шевченківського РВ ЛМУ із заявою про викрадення документів. Першою Львівською державною нотаріальною конторою внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна відомості про арешт тільки на підставі довідки Шевченківського РВ ЛМУ. Вказує, що жодним постанов про накладення арешту в рамках досудового розслідування кримінальної справи не виносилось - єдиним належним документом органу державної виконавчої влади (посадової особи) який би свідчив про відсутність арештів (обтяжень) нерухомого майна позивача є постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.11.2008 р. Вважає, що подаючи заяву про реєстрацію припинення обтяження ним надано документ, а саме постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, який би свідчив про відсутність обтяжень. Вказані документи свідчать про відсутність підстав для обтяження нерухомого майна, а відтак оскаржувані рішення, винесені Реєстраційною службою Львівського МУЮ: № 6098210 від 21.09.2013 р., № 6098592 від 21.09.2013 р. та № 6097584 від 21.09.2013 р., якими відмовлено в реєстрації припинення обтяжень є протиправними та такими, що підлягають скасуванню. З урахуванням викладеного просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивачка позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснення надав аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.
Відповідачі в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення. 18.10.2013 р. на адресу суду надійшла заява згідно якої позовні вимоги визнають частково виходячи з наступного. Відповідно до п.67 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, є: рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; визначений законодавством документ, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна; рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об'єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; договір, укладений у порядку, встановленому законом, яким встановлено обтяження речових прав на нерухоме майно, чи його дублікат; закон, яким встановлено заборону користуватися та/або розпоряджатися нерухомим майном; інші акти відповідних органів державної влади та посадових осіб згідно із законом. Тобто, постанова органу досудового розслідування не визначена прямо законодавством як документ, що свідчить про відсутність арешту нерухомого майна; довідка органу досудового розслідування не є підставою для накладення арешту (обтяження) на нерухоме майно і не була підставою для цього в 2008 р.
Крім того зазначає, що чинене законодавство не визначає документа, на підставі якого припиняється арешт майна, що був накладений на підставі довідки органу досудового розслідування, в умовах відсутності кримінальної справи та відсутності відповідної постанови про накладення арешту на майно. З урахуванням викладеного, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача зареєструвати припинення обтяження (арешту) № 6098210 від 21.09.2013 р., № 6098592 від 21.09.2013 р. та № 6097584 від 21.09.2013 р. Щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування вказаних вище рішень, заперечує, оскільки такі рішення не суперечать вимогам чинного законодавства.
Одночасно просить розглядати справу у відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, мотивуючи це наступним.
ОСОБА_2 на підставі ухвали 5 сесії 5-го скликання від 24.05.2007 р. № 858 Львівської міської ради є власником земельної ділянки площею 0,0822 га, яка розташована: АДРЕСА_1 (цільове призначення земельної ділянки - «обслуговування житлового будинку»), що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 430038 від 20.06.2007р.
27.01.2009 р. на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 27.01.2009 р. № 197-Ж-Ш, видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно якого вбачається, що даний житловий будинок належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6. В цілому житловий будинок складається з 4-х кімнат житловою площею 61,6 кв.м., всього по будинку 304,6 кв.м. згідно з технічним паспортом (а.с.6). Даний факт також підтверджується витягом про реєстрацію права власності нерухомого майна Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 21821294 від 10.02.2009р., реєстраційний номер - 26384236 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.03.2009 р., виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу від 05.03.2009 р. № 572-Ж-Ш вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_2. В цілому житловий будинок складається з 3-х кімнат житловою площею 77,2 кв.м., всього по будинку 154,0 кв.м. згідно з технічним паспортом (а.с.11). Що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності нерухомого майна Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 22302894 від 27.03.2009 р., реєстраційний номер 26872258 (а.с.12).
07.11.2008 р. в.о. начальником Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області видано довідку № 1613-9260 на ім'я ОСОБА_2 про те, що такий звертався в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою по факту крадіжки документів, а саме:технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1; технічний паспорт га будинок по АДРЕСА_2; свідоцтва на право власності на будинок від 24.11.1998 р., АДРЕСА_1; розпорядження Райдержадміністрації про надання окремих номерів на вказані будинки; державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, Серії ЯД № 430038; документ на розподіл землі вищевказаних будинків; паспорти громадян України на прізвище: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; посвідчення водія та талон попереджень на прізвище ОСОБА_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на а/м Форд Транзит, н.з. НОМЕР_2; посвідчення учасника війни на прізвище ОСОБА_2 Даний факт зареєстрований в книзі ЖРЗПЗ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за № 5782 від 06.11.2008р.
13.11.2008 р. згідно з постановою оперуповноваженого СКР Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Ганаско Ю.С. за результатами розгляду матеріалів ЖРЗПЗ № 5782 від 06.11.2008р. - відмовлено в порушені кримінальної справи.
21.09.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції із заявами про реєстрацію припинення обтяжень.
21.09.2013 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Мошорою В.В. прийнято рішення:
- № 6098592 згідно до якого відмовлено у державній реєстрації припинення обтяження арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження 8165544) на земельну ділянку, розташовану: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 4610137500:06:005:0130 за суб'єктом: ОСОБА_2 (особа, в інтересах встановлено обтяження), податковий номер НОМЕР_1;
- № 6098210 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким відмовлено у державній реєстрації припинення обтяження арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження 8165408) на житловий будинок, що розташований: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_2 (особа, в інтересах встановлено обтяження), податковий номер НОМЕР_1;
- № 6097585 від 21.09.2013 р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким відмовлено у державній реєстрації припинення обтяження арешт нерухомого майна на житловий будинок, що розташований: АДРЕСА_2, за суб'єктом: ОСОБА_2 (особа, в інтересах встановлено обтяження), податковий номер НОМЕР_1.
При вирішенні спору, суд виходить з наступного.
Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна визначено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до ст.2 якого державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч.ч.1-3, 7 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться за місцем розташування об'єкта нерухомого майна в межах території, на якій діє відповідний орган державної реєстрації права власності та інших речових прав, крім випадків, установлених абзацами другим і третім частини п'ятої цієї статті.
Як вбачається з припису норми п.п.1 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону, обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, серед яких право власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст.6 зазначеного Закону систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.
Повноваження органу державної реєстрації прав, визначено статтею 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за якими орган державної реєстрації прав: проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації; забезпечує ведення Державного реєстру прав; надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом; забезпечує облік безхазяйного нерухомого майна; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України.
Згідно з приписами п.2 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор, серед іншого, приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.
Також, відповідно до п.16 « Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011року за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію та документів, необхідних для її проведення, державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або рішення про відмову в такій реєстрації.
Частиною 1 статті 15 вищевказаного Закону передбачено, що державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: 1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; 2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; 3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; 4) внесення записів до Державного реєстру прав; 5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; 6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.
Згідно з ч.2 ст.19 зазначеного Закону державна реєстрація обтяжень, здійснюється на підставі: встановленої законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішень судів, що набрали законної сили; ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; накладення заборони на відчуження нерухомого майна нотаріусом; рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об'єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; інших актів відповідних державних органів та посадових осіб згідно із законом; договорів, укладених у порядку, встановленому законом.
Відповідно до пунктів 16, 23 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011 року, за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію та документів, необхідних для її проведення, державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або рішення про відмову в такій реєстрації. Державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень виключно за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав, що визначені у Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Згідно з положенням п.67 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, є:
- рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили;
- рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно;
- визначений законодавством документ, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна;
- рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об'єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду;
- договір, укладений у порядку, встановленому законом, яким встановлюється обтяження речових прав на нерухоме майно, чи його дублікат;
- закон, яким встановлено заборону користування та/або розпорядження нерухомим майном;
- інші акти відповідних органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.
Як встановлено судом, державний реєстратор Мошора В.В. відмовляючи ОСОБА_2 у державній реєстрації припинення обтяження (арешт нерухомого майна) на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер 4610137500:06:005:0130, житловий будинок по АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_2 виходив з того, що документи, подані позивачем для проведення державної реєстрації прав, не відповідають вимогам п.67 Постанови Кабінету міністрів України, а саме не подано документів, що підтверджували б обтяження речових прав на нерухоме майно.
Як вбачається з вимоги ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.
Згідно із п.4 ч. 1 ст.24 вказаного вище Закону у державні реєстрації прав та їх обтяжень відмовляється, якщо, зокрема: подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.
Як встановлено судом, підставою для обтяження - арешту нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 була довідка Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 07.11.2008 року № 16/13-9260 про викрадення в позивача правовстановлюючих документів.
Так, згідно з інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 118200085 від 29.10.2013 р. (реєстраційний номер обтяження майна 8165458) арешт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований 07.11.2008 р. за № 8165458 Першою Львівською державною нотаріальною конторою на підставі Довідки № 16-13-9260 від 07.11.2008 р. виданої Шевченківським РВ ЛМУ УМВС у Львівській область (власник ОСОБА_2 (код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) (а.с.46).
Згідно з інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 11821227 від 29.10.2013 р. (реєстраційний номер обтяження майна 8165408) арешт нерухомого майна будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 07.11.2008 р. за № 8165408 Першою Львівською державною нотаріальною конторою на підставі Довідки № 16-13-9260 від 07.11.2008 р. виданої Шевченківським РВ ЛМУ УМВС у Львівській область (власник ОСОБА_2 (код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) (а.с.47).
Згідно з інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 11824618 від 29.10.2013 р. (реєстраційний номер обтяження майна 8165544) арешт нерухомого майна земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 4610137500:06:005:0130 зареєстрований 07.11.2008 р. за № 8165544 Першою Львівською державною нотаріальною конторою на підставі Довідки № 16-13-9260 від 07.11.2008 р. виданої Шевченківським РВ ЛМУ УМВС у Львівській область (власник ОСОБА_2 (код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) (а.с.48).
Позивач звертаючись до державного реєстратора із заявами про реєстрацію припинення обтяження, як на підставу для скасування реєстрації обтяжень подав копію постанови Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 13.11.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом викрадення правовстановлюючих документів.
Аналіз п.67 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вказує на те, що постанова органу досудового розслідування не визначена, як документ, що свідчить про припинення обтяження.
У відповідності до п.23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень виключно за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав, що визначені у Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
З огляду на викладене вище, суд вважає, що державний реєстратор при прийнятті рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, діяв у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.16, 23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відтак позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування рішень Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 21.09.2013 р.: № 6098210, № 6098592 та № 6097584 задоволенню не підлягають.
Разом з тим, суд бере до уваги ту обставину, що Першою Львівською державною нотаріальною конторою обтяження накладене на підставі довідки Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівські області № 16/13-9260 від 07.11.2008 року про викрадення в позивача правовстановлюючих документів. Слід зазначити, що чинним законодавством не визначено документа, на підставі якого припиняється арешт майна, що був накладений на підставі довідки органу досудового розслідування, в умовах відсутності кримінальної справи та відсутності відповідної постанови про накладення арешту.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині: зобов'язання Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати припинення обтяження (арешту) № 8165408 на житловий будинок АДРЕСА_1; № 8165458 на житловий будинок АДРЕСА_2; № 8165544 на земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий номер: 4610137500:06:005:0130 підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч.3 ст.2 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з вимогами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ч. 3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
адміністративний позов задовольнити частково.
Зобов'язати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати припинення обтяження (арешту) № 8165408 на житловий будинок АДРЕСА_1.
Зобов'язати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати припинення обтяження (арешту) № 8165458 на житловий будинок АДРЕСА_2.
Зобов'язати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати припинення обтяження (арешту) № 8165544 на земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий номер: 4610137500:06:005:0130.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 11 листопада 2013 року.
Суддя Мричко Н.І.