Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
12 березня 2013 року Справа № 805/1612/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крилової М.М.
при секретарі Фоміній О.Д.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Торезької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28)», третя особа Головне Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю:
представника позивача ОСОБА_2;
представників відповідача Серебрянської Ю.С., Рижанової С.І.;
представника третьої особи Кравченка В.А., -
Представником позивача судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/1408/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Торезької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28)» про зобов'язання вчинити певні дії.
Представник сторін не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа №805/1408/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Торезької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28)» про зобов'язання вчинити певні дії, а саме стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, матеріальної та грошової допомоги при звільненні.
Разом з тим, предметом позову у справі №805/1612/13-а позивач визначив, зокрема, протиправність довідки про суму щомісячних додаткових видів забезпечення та премії, які враховуються при обчислені пенсії.
Частина перша статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження, а саме суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, зазначена представником позивача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №805/1408/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Торезької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28)» про зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крилова М.М.