про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
05 листопада 2013 р. Справа № 802/3625/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича
представника позивача: Служалюк В.В. - представник за довіреністю;
представників відповідача: Дажук С.М., Шеванюк О.М. - представники за довіреностями;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі
за позовом: територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві
до: ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс-ЛТД"
про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс-ЛТД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
В судовому засіданні 05.11.2013 року представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши клопотання представника позивача, думку з цього приводу представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду позовної заяви.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.
Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження позовними вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Адміністративний позов територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс-ЛТД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна