Справа: № 2-а-6355/11 Головуючий у 1-й інстанції: Віговський С.І. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
Іменем України
31 жовтня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Шелест С.Б.,
суддів: Пилипенко О.Є. та Романчук О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 21.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
Постановою Сквирського районного суду Київської області від 21.11.2011 року позов задоволено. Суд визнав протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.
На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що виплати здійснювалися відповідно до постанови КМ України від 28.05.2008 року №530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян".
Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Мінімальний розмір пенсії за віком згідно ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.
Позивач має право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але відповідач на порушення вимог діючого законодавства не здійснив її підвищення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 183 - 2, 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області - залишити без задоволення, а постанову Сквирського районного суду Київської області від 21.11.2011 року - без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Б. Шелест
Судді О.Є. Пилипенко
О.М. Романчук
Головуючий суддя Шелест С.Б. Пилипенко О.Є.
Романчук О.М