07 листопада 2013 рокуСправа № 5002-19/45.1-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Проценко О.І.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
представник позивача: Савельєв Артем Сергійович, довіреність №100 від 31.01.13р. - Кутафіна Олена Петрівна;
представник відповідача: Жигалов Микола Сидорович, довіреність б/н від 08.11.11р. - ТОВ "Скінія Тур";
розглянувши апеляційну скаргу Кутафіної Олени Петрівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 27 березня 2012 року у справі №5002-19/45.1-2011
за позовом Кутафіної Олени Петрівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур"
про спонукання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2012 року у справі № 5002-19/45.1-2011 позов задоволено частково.
Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур", у зв'язку з виходом Кутафіної Олени Петрівни зі складу засновників.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" на користь Кутафіної Олени Петрівни вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" у розмірі 825550,00 грн., індекс інфляції у розмірі 65218,45 грн., 3% річних у розмірі 28905,56 грн., державне мито у розмірі 1173,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 10,85 грн.
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" про поворот виконання рішення суду задоволено.
Зобов'язано Кутафіну Олену Петрівну повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" 170550,99 грн. стягнутих за рішенням суду у справі № 2-23/5630-2009, у зв'язку із скасуванням останнього.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Кутафіна Олена Петрівна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- призначити додаткову судову оціночну експертизу на вирішення якої поставити питання щодо визначення вартості частки чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур", що відповідає частці Кутафіної Олени Петрівни у статутному капіталі зазначеного товариства станом на 16 червня 2008 року;
- змінити оскаржуване рішення в частині стягнених сум та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" на користь Кутафіної Олени Петрівни вартість (ринкову) частки чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" відповідно до її частки у статутному капіталі, у розмірі, що буде розрахована судовим експертом на час її виходу з товариства, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь період затримки виплати, починаючи з 16 червня 2009 року;
- змінити оскаржуване рішення в частині стягнених судових витрат виклавши цей пункт в наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" на користь Кутафіної Олени Петрівни судові витрати у розмірі 25500,00 грн. державного мита за подання позову та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 12750,00 грн. державного мита за подання касаційної скарги, 6022,80 грн. витрат на проведення судової експертизи по справі № 2-23/5630-2009; судового збору у розмірі 32100,00грн. за подання апеляційної скарги по справі №5002-19/45.1-2011;
- в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 травня 2012 року у справі №5002-19/45.1-2011 апеляційну скаргу Кутафіної Олени Петрівни прийнято до провадження.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 червня 2012 року у справі № 5002-19/45.1-2011 призначено судову оціночну експертизу. Проведення судової оціночної експертизи доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження у справі №5002-19/45.1-2011 зупинено.
Проте, Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз були повернуті матеріали справи №5002-19/45.1-2011 без проведення відповідної експертизи, у зв'язку з несплатою грошових коштів, які підлягають сплаті за проведення експертизи.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 січня 2013 року, провадження у справі №5002-19/45.1-2011 було поновлено та справа призначена до розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 березня 2013 року у справі №5002-19/45.1-2011, в порядку ст. 41 ГПК України, призначено судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95000, АР Крим, вул. Чехова, 55-а), з обов'язковим залученням судового експерта за спеціальністю 16.1 "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів".
Також, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 березня 2013 року у справі №5002-19/45.1-2011 провадження у справі зупинено до завершення судової оціночної експертизи.
23 серпня 2013 року на адресу суду від ТОВ "Скінія Тур" надійшло клопотання про відвід оцінювача приватного підприємства "Інститут "КРИМГІІНТЗ" Діденко Олени Володимирівни від проведення судової оціночної експертизи по справі №5002-19/45.1-2011.
Розпорядження В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р., в зв'язку з відпусткою судді Видашенко Т. С., здійснено його заміну у складі колегії суддів на суддю Проценко О. І.
В зв'язку з викладеним, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2013 року провадження по справі №5002-19/45.1-2011 поновлено та справу призначено до розгляду на 07.11.2013р. о 15 год. 00 хв., для розгляду клопотання позивача.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року, відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" про відвід оцінювача ПП "Інститут "КРИМГІІНІЗ" Діденко О. В. від проведення судової оціночної експертизи у справі та внесення змін до пункту 1 резолютивної частини ухвали суду від 14.03.2013р. про призначення експертизи.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
З огляду на обставини, що склалися та керуючись вищенаведеною нормою, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, в зв'язку із призначеною у ній судовою експертизою, яка ще не завершена.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд -
Провадження у справі №5002-19/45.1-2011 зупинити до завершення судової оціночної експертизи.
Головуючий суддя Н.В. Воронцова
Судді О.І. Проценко
О.Л. Котлярова