29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" листопада 2013 р.Справа № 924/1062/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" м. Городок (заява ПП "Універсам" про грошові вимоги на суму 21017,34 грн.)
Представники:
від кредиторів: ОСОБА_2 - представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за довіреністю від 02.09.2013р.
Проценко Т.Т.- представник ПАТ " ЕРДЕ Банк" за довіреністю від 22.04.2013 року №2207
Козак О.П. - представник ПП "Універсам" за довіреністю від 14.10.2013 року №83/4
Цвігун А.І. - представник Городоцької ОДПІ за довіреністю від 05.11.2013 №910/10-021
Липовецький С.І.- представник ТОВ "Могилів-Подільський" за довіреністю від 10.10.2013 року
Доненко В.І. - представник ТОВ "Торговий дім "Статус-Агро" за довіреністю від 04.10.2013 року №7546-Д/44-211-б
Огородник В.В. - представник ПАТ "Укрсоцбанк" за довіреністю від 04.12.2012 року
Жорнік Д.В. - представник ТОВ "Торговий Дім" Мілк-Маркет" за довіреністю від 16.09.2013 року №169 та представник ПП" Виробничо-комерційна фірма "Ремез" за довіреністю від 11.09.2013 року
Антонюк І.В. - представник ПАТ "Омега Банк" за довіреністю від 10.06.2013 року
від боржника: Снітинський Я. Б. - керівник ТОВ "Городокконсервмолоко"
за участю розпорядника майна: Тихончук Л.Х. - арбітражний керуючий
Ухвалою суду від 04.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Городокконсервмолоко" (Хмельницька область, м. Городок, провулок Молочноконсервний, буд. 1, код 33177611), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 28.12.2013р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Лесю Хотіївну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_1), попереднє засідання у справі №924/1062/13 призначено до розгляду на 06 листопада 2013р.
В газеті "Голос України" від 13.09.2013р. №170 (5670) ініціюючим кредитором розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Городокконсервмолоко".
В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника на адресу суду надійшла заява ПП "Універсам" про визнання кредитором ТОВ "Городокконсервмолоко" з грошовими вимогами на суму 21017,34 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2013р. заявника зобов'язано усунути недоліки допущені в заяві про грошові вимоги до боржника. Після усунення останніх, ухвалою суду від 28.10.2013р. вказана заява призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.
29.10.2013р. на адресу суду від розпорядника майна надійшло письмове повідомлення про розгляд та визнання в повному обсязі грошових вимог ПП "Універсам" до ТОВ "Городокконсервмолоко". При цьому останній зазначив про їх включення у реєстр вимог кредиторів згідно черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
04.11.2013р. на адресу суду від генерального директора ТОВ "Городокконсервмолоко" надійшла письмова позиція, в якій вказано про визнання грошових вимог ПП "Універсам" до боржника у сумі 21017,34 грн.
Представник ПП "Універсам" у судовому засіданні на визнанні заяви про грошові вимоги до боржника наполягав та просив включити останні в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Городокконсервмолоко".
Представником ініціюючого кредитора в судовому засіданні висловлено позицію про нарахування заявником пені за межами максимально можливого строку, а саме після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Городокконсервмолоко", а тому вважає вимогу про стягнення пені нарахованої після порушення провадження у справі безпідставною.
Розпорядник майна та представник боржника в судовому засіданні позиції викладені в письмових поясненнях доданих до матеріалів справи підтримали, вирішення питання по нарахуванню заявником пені віднесли на розсуд суду.
Учасники процесу проти визнання заяви ПП "Універсам" та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили, вирішення питання по нарахуванню заявником пені віднесли на розсуд суду.
Суд оцінивши подані заявником документи рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви ПП "Універсам" про визнання кредитором ТОВ "Городокконсервмолоко".
Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до змісту наведеної статті у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору. У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
15.10.2013р. на адресу суду надійшла заява ПП "Універсам" про визнання кредитором ТОВ "Городокконсервмолоко" з грошовими вимогами на суму 21017,34 грн.
Аналізом поданої заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що 01.01.2010р. між ТОВ "Городокконсервмолоко" (замовник) та ПП "Універсам" (виконавець) укладено договір про надання послуг з прийняття промислових стоків №01-01/10.
В п. п. 1.1., 1.2. даного договору вказується, що виконавець бере на себе зобов'язання прийняти від замовника промислові стоки на свої очисні споруди. Кількість переданих промислових стоків визначається згідно акту виконаних послуг, який оформляється щомісячно і підписується обома сторонами.
Відповідно до п. 3.1. договору вартість послуг за 1 м. куб. становить: 3,70 грн.
Замовник зобов'язується сплачувати рахунки виставлені виконавцем на очистку промислових стоків два рази в місяць до 10 та 22 числа кожного місяця. Вид розрахунків - безготівковий, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця (п.4.1 - 4.2 договору).
За несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. За односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань, винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 2% від загальної суми заборгованості (п. 5.1 - 5.2 договору).
Згідно з п. п. 6.1, 6.2 даний договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2010 року. Договір вважається пролонгованим на один рік, якщо за один місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не заявить про намір його розірвання.
На виконання умов вказаного договору Приватне підприємство "Універсам" надало, а ТОВ "Городокконсервмолоко" отримало послуги з перенаправлення промислових стоків на очисні споруди заявника, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 31.10.2011р. по 31.07.2013р. на загальну суму 33644,08 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.
Боржником частково оплачено надані послуги на суму 14188,56 грн. Залишок непогашеної останнім заборгованості склав 19 455,52 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням боржником умов спірного договору заявником нараховано до стягнення з останнього 389,11 грн. штрафу та 1172,71 грн. пені.
27.09.2013р. ПП "Універсам" направило претензію ТОВ "Городокконсервмолоко" з вимогою погасити заборгованість протягом 7 (семи) днів з дня її отримання. Відповіді на претензію від ТОВ "Городокконсервмолоко" не надійшло.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що заборгованість ТОВ "Городокконсервмолоко" за неналежне виконання умов договору про надання послуг з прийняття промислових стоків №01-01/10 від 01.01.2010р. становить 19455,52 грн. Вказане підтверджується договором про надання послуг з прийняття промислових стоків №01-01/10 від 01.01.2010р., актами здачі-прийняття робіт на період з 31.10.2011р. по 31.07.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи.
Згідно з ч. 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.
Судом враховано, що 29.10.2013р. на адресу суду від розпорядника майна надійшло письмове повідомлення про розгляд та визнання в повному обсязі грошових вимог ПП "Універсам" до ТОВ "Городокконсервмолоко". При цьому останній зазначив про їх включення у реєстр вимог кредиторів згідно черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
04.11.2013р. на адресу суду від генерального директора ТОВ "Городокконсервмолоко" надійшла письмова позиція, в якій вказано про визнання грошових вимог ПП "Універсам" до боржника у сумі 21017,34 грн.
Визнання вимог кредитора боржником та розпорядником майном не є обов'язковим для суду при розгляді вимог кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне визнати грошові вимоги ПП "Універсам" у сумі 19455,52 грн. - основного боргу та віднести до вимог, які підлягають задоволенню в четверту чергу.
Стосовно вимог про визнання 1172,71 грн. пені та 389,11 грн. штрафу судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Сторони в договорі № 01-01/10 від 01.01.2010р. передбачили, що за несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. За односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань, винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 2% від загальної суми заборгованості (п.5.1 - 5.2 договору).
Окремо судом враховується, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України неустойка, штраф, пеня є видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом України у постанові від 27.04.2012 року (справа №06/5026/1052/2011) та інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/908/2012 від 13.07.2012р.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.
Ухвалою суду від 04.09.2013р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Городокконсервмолоко".
З огляду на викладене штрафні санкції до боржника можуть бути нараховані лише до дати введення мораторію.
Однак кредитором в порушення зазначених вимог закону нараховано пеню в період з 14.04.2013р. по 09.09.2013р.
Провівши перерахунок заявлених до стягнення сум пені та штрафу, судом встановлено, що пеня нарахована за межами максимально можливого розміру, та з арифметичними помилками при обрахуванні, а тому вимога про її стягнення підлягаю визнанню частково. У визнанні 271,58 грн. пені належить відмовити. Заявлена кредитором сума штрафу підлягає визнанню в повному розмірі.
З огляду на викладене суд вважає за належне визнати грошові вимоги ПП "Універсам" у сумі 1290,24грн. - штрафних санкцій (в тому числі 389,11грн. - штрафу та 901,13 грн. - пені) та віднести до вимог, які підлягають задоволенню в шосту чергу.
Відповідно до частини 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить один мінімальний розмір заробітної плати.
За звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ПП "Універсам" сплачено 1147,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №464 від 09.10.2013р.
У зв'язку з розглядом заяви ПП "Універсам" з грошовими вимогами до ТОВ "Городокконсервмолоко" та визнанням вимог на суму 20745,76 грн., суд вважає за належне віднести до грошових вимог ПП "Універсам", які підлягають погашенню в першу чергу 1147,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №464 від 09.10.2013р.
Керуючись ст. ст. 23, 45, розділом Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
1. Визнати грошові вимоги приватного підприємства "Універсам" (Волинська обл., Локачинський р-н, с. Замличі, код 30089507) до товариства з обмеженою відповідальністю „Городокконсервмолоко" (Хмельницька область, м. Городок, провулок Молочноконсервний, буд. 1, код 33177611) у сумі 21892,76 грн. (двадцять одна тис. вісімсот дев'яносто дві грн. 76 коп.), в тому числі 20745,76 грн. заявлені грошові вимоги, 1147,00 грн. - судовий збір.
У визнанні 271,58 грн. пені відмовити.
2. Зобов'язати розпорядника майна - включити вимоги ПП "Універсам" (Хмельницька область, м. Городок, провулок Молочноконсервний, буд. 1, код 33177611) до товариства з обмеженою відповідальністю „Городокконсервмолоко" (Хмельницька область, м. Городок, провулок Молочноконсервний, буд. 1, код 33177611) у сумі 21892,76 грн. у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема , зокрема 1147,00 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в першу чергу, 19455,52 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в четверту чергу, 1290,24 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в шосту чергу.
Суддя Яроцький А.М.
Віддрук. 1 прим.:
1 - до справи,