73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" листопада 2013 р. Справа № 923/781/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" про розстрочку виконання рішення суду у справі
за позовом: Херсонського обласного управління водних ресурсів
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"
про стягнення 105073, 72 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Абакумової М.А. (представника за дорученням),
від відповідача - Шамановської М.А. (представника за дорученням),
3 жовтня 2013 року відповідачем подано заяву про розстрочку на 36 місяців виконання судового рішення, прийнятого у даній справі, яка ґрунтується на неможливості його виконання у зв'язку зі скрутним фінансовим станом ТОВ "Геліос-1", наявністю заборгованості за іншими зобов'язаннями та вживанням ним заходів щодо сплати заборгованості перед позивачем.
Позивач проти розстрочки виконання судового рішення заперечує.
Розгляд вказаної заяви проведено в судових засіданнях, які відбулися 15 жовтня та 5 листопада 2013 року. Безпосередньо в судове засідання 5 листопада поточного року представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув, про причину неявки не повідомив, а тому заява розглянута без його участі.
Крім викладеного судом встановлено, що 13 серпня 2013 року у даній справі прийнято рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" на користь Херсонського обласного управління водних ресурсів - 97522,81 грн основної заборгованості, 1242,41 грн річних, 97,33 інфляційних, 1646,71 грн пені та 2010,18 грн компенсації по сплаті судового збору.
Після набрання рішенням законної сили з метою його примусового виконання позивачу 2 вересня 2013 року видано відповідний наказ суду.
За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.
Згідно з п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Вирішуючи питання поданої заяви суд зазначає, що відповідачем не наведено виняткових обставин неможливості виконання судового рішення, оскільки скрутний фінансовий стан та наявність заборгованості за іншими зобов'язаннями судом не розцінюються як такі, а також не підтверджено, у разі надання розстрочки на 36 місяців, можливості його виконання.
Посилання відповідача на вжиття ним заходів щодо сплати заборгованості перед позивачем до уваги судом не приймаються, оскільки, в порушення приписів частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не підтверджені відповідними доказами та споростовуються представником позивача в судовому засіданні.
З огляду на наведене, враховуючи матеріальні інтереси сторін та ступінь вини відповідача у виникненні спору, у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення має бути відмовлено.
На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 86, 121 ГПК України,
В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.
Суддя М.К. Закурін