11 листопада 2013 року Справа № 901/1847/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Заплава Л.М.,
Фенько Т.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Роздольненської районної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 03 вересня 2013 року у справі №901/1847/13
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
до Роздольненської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 5,Роздольне,96200) Роздольненської районної Ради (вул. Леніна, 5,Роздольне,Роздольненський район, Автономна Республіка Крим,96200)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Славне" (вул. Леніна, 14,Славне,Роздольненський район, Автономна Республіка Крим,96230)
обслуговуючий кооператив "Садівницьке товариство "Отдих" (вул. Нова, 3,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)
про спонукання до виконання певних дій;
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Славне" (вул. Леніна, 14,Славне,Роздольненський район, Автономна Республіка Крим,96230)
до Роздольненської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 5,Роздольне,96200)
про спонукання до виконання певних дій
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом залучено міжрайонне управління Державної земельної агенції в Роздольненському та Первомайському районах Автономної Республіки Крим, Республіканський комітет з земельних ресурсів Автономної Республіки Крим
Задоволено частково клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Славне" про забезпечення позову.
Заборонено Роздольненській районній державній адміністрації, іншим органам державної влади та місцевого самоврядування або будь - яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, передання у власність, а також реєстрацію речових прав на земельні ділянки, площею 9642,2 га, в межах, встановлених згідно державного акту на право постійного користування землею II КМ № 000523 від 13.01.1999 року, виданого Роздольненською районною радою.
В іншій частині у задоволенні клопотаня відмовлено.
Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, садівницьке товариство „Отдих" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникові з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Форму і зміст апеляційної скарги визначає стаття 94 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної процесуальної норми передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
В апеляційній скарзі садівницького товариства „Отдих" відсутній підпис особи, яка подала апеляційну скаргу, про що господарським судом Автономної Республіки Крим складено акт від 28.10.2013 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки апеляційна скарга садівницького товариства „Отдих" взагалі ніким не підписана, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявникові.
Судова колегія зазначає, що після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 86, 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути садівницькому товариству „Отдих" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року у справі № 901/1847/13 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді Л.М. Заплава
Т.П. Фенько
Розсилка:
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
Роздольненська районна державна адміністрація (вул. Леніна, 5,Роздольне,96200)
Роздольненська районна Рада (вул. Леніна, 5,Роздольне,Роздольненський район, Автономна Республіка Крим,96200)
публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Славне" (вул. Леніна, 14,Славне,Роздольненський район, Автономна Республіка Крим,96230)
обслуговуючий кооператив "Садівницьке товариство "Отдих" (вул. Нова, 3,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)