06 листопада 2013 року Справа № 808/6946/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів та зборів у Запорізькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Сторони у судове засідання не з'явились. До початку судового засідання представник позивача надав клопотання про витребування у відповідача видаткових накладних, переліченіх в позовній заяві, в кількості 51 шт.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя або з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя постанови про проведення обшуку у кримінальній справі №561101 від 14.06.2011 (номер справи невідомий, обшук проводився за адресою: АДРЕСА_1). У зв'язку з необхідністю витребувати зазначені докази просить зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Представники сторін не заперечують проти зазначених клопотань, просять розглянути клопотання без їхньої участі.
Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».
Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи».
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.
Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати вищезазначені докази та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 69, 156 КАС України, суд
клопотання задовольнити.
Витребувати:
у державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів та зборів у Запорізькій області видаткові накладні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, перелік яких зазначено на стор. 2 позовної заяви, в кількості 51 штуки;
з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя копію постанови про проведення обшуку у кримінальній справі №561101 від 14.06.2011 (номер справи невідомий). Обшук проводився за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з зазначеним зупинити провадження у справі до 09 грудня 2013 року , 11:00 години, й вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.
Копію постанови про проведення обшуку необхідно надати до суду до 06.12.2013.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Матяш