11.11.2013 р. Справа№ 914/4207/13
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м.Кастаньова, Швейцарія
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт", м.Львів
до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Львів
до відповідача-3 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів
про 1.Визнання недійсним протоколу №1/05 загальних зборів учасників ТзОВ «Чесний продукт» від 14 травня 2012р.;
2. Визнання недійсним договору №7/12 купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, укладеного між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та ТзОВ «Чесний продукт», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №361.
На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт"; до ОСОБА_2 та до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про 1.Визнання недійсним протоколу №1/05 загальних зборів учасників ТзОВ «Чесний продукт» від 14 травня 2012р.; 2. Визнання недійсним договору №7/12 купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, укладеного між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та ТзОВ «Чесний продукт», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №361.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви вх.№4797 від 08.11.2013р. до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно, документом, який підтверджує надсилання позовної заяви, є квитанція або фіcкальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.
Як вбачається із долучених позивачем до позовної заяви вх. №.4797 від 08.11.2013р. описів вкладення у цінний лист від 01.11.2013р., в них вказано про надсилання ТзОВ "Чесний продукт", ОСОБА_2 та Управлінню майном спільної сумісної власності Львівської обласної ради копії договору 7/12 купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012р.; копії протоколу №1/05 загальних зборів учасників ТзОВ «Чесний продукт» від 14.05.2012 року; копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; копії свідоцтва про державну реєстрацію ТзОВ «Чесний продукт»; копії довідки статистики ТзОВ «Чесний продукт» та позовної заяви. Однак, позивачем не вказано, яка саме позовна заява надсилалася відповідачам у справі (номер та дата). З матеріалів справи не вбачається, що саме позовна заява від 01.11.2013р., подана позивачем на розгляд суду була надіслана відповідачам у справі.
Разом з тим, слід звернути увагу, що позивачем у одному із описів вкладення у цінний лист від 01.11.2013р. некоректно вказано назву відповідача, зокрема, одержувачем поштового відправлення у описі вкладенні у цінний лист зазначено Управління майном спільної сумісної власності Львівської обласної ради, тоді як відповідачем у справі є Управління майном спільної власності Львівської обласної ради.
Відтак, долучені до позовної заяви описи вкладення у цінний лист від 01.11.2013р. не можуть бути прийняті судом, як належні докази відправки відповідачам копії позовних заяв.
Отже, позивачем не виконано належним чином вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, слід також зазначити, що копії документів долучені до позовної заяви, в порушення вимог ст.36 ГПК України, не засвідчені належним чином.
Відповідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст.36, ч.1 ст.56, ч.2 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
1. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) позовну заяву (вх.№ 4797 від 08.11.2013р.) без розгляду. Додаток: позовна заява та додані до неї документи, всього на 16 аркушах.
2. Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Сухович Ю.О.