Справа № 825/4138/13-а
11 листопада 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові протиправною та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові виплатити позивачу компенсацію неотриманої пенсії по втраті годувальника в сумі 48619 грн.
Суддя ознайомившись з позовною заявою, вважає, що остання підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить виплатити йому компенсацію неотриманої пенсії по втраті годувальника в сумі 48619 грн.
Тобто, під вказаною компенсацією розуміється сума пенсійних виплат по втраті годувальника, які повинні були бути виплачені позивачу з моменту його звернення до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до моменту призначення пенсії по втраті годувальника (період з жовтня 2005 року по листопад 2012 року).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний Чернігівському окружному адміністративному суду, а підсудний Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду.
Керуючись статтею 18, пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, п о в е р н у т и позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та матеріали адміністративної справи надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя: В.В. Падій