Копія
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 2а-5961.1/12/0170/12
08.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 07.10.13 у справі № 2а-5961.1/12/0170/12
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим,97400)
представник позивача:
ОСОБА_2 (вул. 60 років Жовтня, 22 а, кв. 52, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 Крим,97400)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 Крим,97400)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 Крим,97400)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_3 Крим,97400)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_4 Крим,97400)
до Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" (Новоселівське шосе, 1 Г, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97405)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_8 (АДРЕСА_5 Крим,97400)
про визнання протиправними дій та скасування рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.13 позовні вимоги , - задоволено.
Визнано протиправними дії Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія» щодо видачі висновку від 01.11.11р. №11/3555-2 про технічну можливість розділення об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 і привласнення нової юридичної адреси: АДРЕСА_6.
Стягнуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно 32,19грн. судового збору
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Кримське Республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія", 25.10.2013 (отримав постанову 22.10.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.13 та провадження по справі припинити, передати адміністративну справу на розгляд до Євпаторійського міського суду АР Крим.
В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.13.
Відомості про дату отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови є в матеріалах справи: 22.10.2013, тому апеляційна скарга подана у встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки, отже клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження розгляду не підлягає.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1.Прийняти апеляційну скаргу Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" , про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20.11.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписГ.П.Ілюхіна
З оригіналом згідно
Суддя Г.П.Ілюхіна