"25" грудня 2006 р. Справа № 17/609/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
від позивача - Нестеренко А.В., доручення № б/н від 01.07.2006 року,
від відповідача -не з»явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/609/06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветус» (надалі-ТОВ «Ветус»), м. Запоріжжя, вул. Кругова, 111, кв. 22,
до Приватного підприємства «Укрінтерпостач» (надалі-ПП «Укрінтерпостач»), Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької дивізії, 1,
про стягнення заборгованості заборгованості за договором поставки,-
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.
На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Фізичною особою-підприємцем Сенюковою Т.І. пред'явлено позов до ПП «Укрінтерпостач» про стягнення заборгованості у розмірі 3 845 грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне:
18 листопада 2003 року між ТОВ «Ветус» та ПП «Укрінтерпостач» було укладено договір на поставку товару, відповідно до якого ТОВ «Ветус» взяло на себе зобов'язання поставити ветпрепарати та кормові добавки, а відповідач прийняти та сплатити їх вартість відповідно до виставленого рахунку.
23 грудня 2003 року представником відповідача за довіреністю № 58917 від 23.12.2003 року відповідно до видаткової накладної № 781, було прийнято зі складу ТОВ «Ветус» наступний товар:
- 680 кг «Премікса Н-2666/69» по ціні 4 грн. 25 коп. за 1 кг, на суму 2 890 грн.
- 24 кг «Хамеко сал» по ціні 25 грн. за 1 кг, на суму 600 грн.
- 500 кг, «Три кальцій фосфат» по ціні 2 грн. на суму 1 000 грн.
Всього товару, за договором від 18.11.2003 року, було поставлено на загальну суму 4 490 грн.
Відповідно до п. 3.2 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити грошові кошти за поставлений товар протягом 30 банківських днів з дня його отримання.
26.01.2004 року та 24.02.2004 року відповідач самостійно, в рахунок виконання своїх зобов'язань по договору від 18.11.2003 року, перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Ветус» грошові кошти в розмірі 2 820 грн.
16 серпня 2006 року ТОВ «Ветус» на адресу відповідача, було направлено претензію з вимогою погашення заборгованості та рахунок на сплату залишку заборгованості по договору на суму 1 670 грн., яка залишилася без відповіді та задоволення.
Таким чином на момент звернення до суду сума заборгованість відповідача перед ТОВ «Ветус» за договором від 18.11.2003 року склада 1 670 грн.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, сума заборгованості являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.
Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветус» задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Укрінтерпостач», Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької дивізії, 1 (код ЄДРПОУ 30526451) суму заборгованості у розмірі 1 670 грн., держмито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветус», м. Запоріжжя, вул. Кругова, 111, кв. 22 (код ЄДРПУ 30493002).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Коваль С.М.