"25" грудня 2006 р. Справа № 17/601/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.
при секретарі Хімороді В.Г.
з участю представників сторін:
від позивача -Белов Ю.І., довіренісь № б/н від 02.09.2006 року,
від відповідача -Лемішко В.В., довіреність № 100 від 01.12.2006 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/601/06
за позовом Державного підприємства дослідного господарства «Копані»,
Херсонська область, Білозерський район, с. Петрівське, вул. Херсонська,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного комплексу «Васильки», м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122,
про стягнення заборгованості у розмірі 11 320 грн.,-
Державним підприємством дослідного господарства «Копані» пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного комплексу «Васильки», про стягнення заборгованості у розмірі 11 320 грн.
Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що 29 серпня 2005 року керівник юридичної особи Державного підприємства дослідне господарство «Копані»Сахно Г.В. і Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний комплекс Васильки»директор Олейник В.П. уклали договір поставки від 29 серпня 2005 року. Відповідно до якого постачальник зобов'язався надати покупцеві товар відповідної якості, які відповідають вимогам державного стандарту України, а покупець зобов'язався оплатити даний товар до 01.10.2005 року.
Представник покупця Яюк В.В. ЗО серпня 2005 року на підставі довіреності серія ЯКФ № 619947 зі складу постачальника отримав відповідно до договору поставки насіннєвий матеріал - пшениця, сорт
«Лада - Одеська », супереліта, якій відповідає державному стандарту та підтверджуваний сертифікатом на насіння № 2202247 від 27.08.2005 року та атестатом на насіння № 10 від 30.08.2005 року, в кількості 20 тон однією партією. Ціна товару склала 1 000 гривен за 1 тону з урахуванням 20% ПДВ. Загрузка товару виконувалась в спеціальній тарі, яка не підлягає поверненню, в наданий покупцем транспортний засіб.
З урахуванням обов'язків продавця перед покупцем за попередній товар, який був реалізован відповідно до договору від 29.03.2005 року купівлі - продажу гусей на суму 12 000 гривен з урахуванням 20 % ПДВ покупець, а саме ТОВ «АК Васильки», повинен був сплатити різницю, яка скала 8 000 тисяч гривен, на що вказує Відповідач у своєму листі № 68 від 29.08.2005 року.
Вищезазначену суму покупець повинен був перерахувати на розрахунковий рахунок продавця через один місяць з моменту отримання товару, тобто до 01.10.2005 року.
Відповідно до п. 6.6 договору, який був узгоджений сторонами, відповідач повинен виплатити пеню в розмірі 19 % від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання, до моменту повного виконання покупцем свого обов'язку по оплаті.
Крім того, за односторонню відмову від виконання своїх обов'язків по даному договору винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 800 гривен згідно п. 6.7. договору.
Ст. 216 Господарського кодексу України встановлена відповідальність за порушення договірних зобов'язань.
По закінченні строку платежу, 01.10.2005 року покупець в порушення умов договору та вимог ст. 530 Цивільного кодексу України своє грошове зобов'язання відповідно до договору поставки від 29 серпня 2005 року не виконав і не сплатив борг у вказаній вище суми.
У зв'язку з цим продавцем на адресу покупцеві 18.04.2006 року було направлено претензію № 25 з пропозицію сплатити суму боргу та пеню за прострочення платежу.
Відповідь на претензію відповідач не надав, борг і пеню до цього часу не сплатив.
Крім заборгованості в сумі 8 тисяч гривен на підставі умов договору, а саме п. 6.6, і ст. 549 ЦК України ст. 230 ГК України та положень ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань » за прострочку платежу з 01.10.2005 року по теперішній час, тобто протягом одного року, відповідач повинен сплатити також пеню в розмірі 1 520 гривен.
Крім того, згідно з п. 6.7 договору сторона, яка необґрунтовано відмовилась від виконання своїх обов'язків, повинна сплатити стороні штраф в сумі 800 гривень.
Таким чином, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до наданого на виконання ухвали суду акту звірки взаеморозрахунків станом на 14.12.2006 р. у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 8000 грн.
Також позивачем наданий розрахунок штрафу у сумі 800 грн. та розрахунок пені у сумі 1 512 грн.
Відповідач позовні вимоги в частині основної суми заборгованості та штрафу визнає у повному обсязі та просить суд перерахувати суму пені у відповідності до ст. 232 Господарського кодексу України, де строк нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов??язання мало бути виконано. Суд задовільнив клопотання відповідача.
Таким чином, перерахована сума пені становить 700 грн., що не заперечується позивачем., та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог частково.
Керуючись ст.ст. 82-84 Господарського кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги Державного підприємства дослідного господарства «Копані»задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний комплекс Васильки», 54042, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122 (р/р 16000301432313, в Філії «Миколаївське центральне відділення Промінвестбанку», МФО 326438, код ЄДРПОУ 31707281) суму основної заборгованості у розмірі 8 000 грн., пеню у розмірі 700 грн., штраф у розмірі 800 грн., оплата послуг адвоката у розмірі 1 000 грн. на користь Державного підприємства дослідне господарство «Копані», 75011, Херсонська область, Білозерський р-н, с. Петрівське, вул. Херсонська (р/р 26007302750857 в Філії «Херсонське центральне відділення Промінвестбанку», м. Херсон МФО 352286 код ЄДРПОУ 05460344).
3. В решті позовних вимог -відмовити.
Суддя Коваль С.М.