"21" грудня 2006 р.
Справа № 1/529/06
Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Дамен Шіпярдс Океан».
/54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1/.
До відповідача: 1. Державна податкова інспекція в
Корабельному районі м. Миколаєва
/54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а/
2.Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими
платниками податків у м. Миколаєві
/54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/
про: скасування податкового повідомлення -рішення № 0000782310/0 від 25.09.2006р. про зменшення суми бюджетного відшкодування за липень 2006р. на суму 1 224 787 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Від позивача: Віштал Л.В., довіреність від 22.05.2006р.
Блінова І.В., довіреність від 22.05.2006р.
Від відповідача: Нестеренко О.А., довіреність від 06.03.2006р.
Гончарові Н.В., довіреність від 20.12.2006р.
Кравчук О.І., довіреність від 21.11.2006р.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення в якості ІІ відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.
Клопотання судом задоволено. Суд ухвалив залучити в якості другого відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.
Позивач в попередньому судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить з підстав зазначених у позовній заяві скасувати податкове-повідомлення рішення № 0000782310/0 від 25.09.2006р. про зменшення суми бюджетного відшкодування за липень 2006р. на суму 1 224 787 грн.
І відповідач заперечує проти позову з підстав зазначених у письмових запереченнях на позов (а.с.218-221).
Беручи до уваги, що у попередньому засіданні спір не можливо врегулювати у порядку, визначеному частиною третьою ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи, що судом дослідженні надані сторонами письмові докази, проведені всі необхідні заходи передбаченні ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. Залучити в якості другого відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві /54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду
3. Розгляд справи призначити на 15.01.2007р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22
4. Зобов'язати позивача надати свідоцтво платника податку та надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу другого відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві /54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/.
5. ІІ відповідачу - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві надати суду письмові заперечення на позов.
Суддя
Л.I.Васильєва