10 квітня 2009 р.
№ 6/96
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А.,
Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "АБЗ" на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2008 р. у справі № 6/96 за позовом приватного підприємства "АБЗ" до закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення суми, -
Встановив:
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).
Касаційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2008 р. відправлена до Вищого господарського суду 04.03.2009 р. разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
В клопотанні скаржник зазначає, що таке пропущення сталося внаслідок неодноразового повернення попередньо поданих касаційних скарг на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2008 р. ухвалами Вищого господарського суду України з підстав порушення скаржником норм процесуального права при їх оформленні.
Разом з тим, згідно з актом господарського суду Донецької області № 02-57/81 від 05.03.2009 року, вказані в додатку даної касаційної скарги документи, а саме: квитанції про сплату державного мита та про сплату за інформаційно-технічне обслуговування, квитанції про сплату рекомендованого листа, що підтверджує те, що копія касаційної скарги була надіслана іншій стороні у справі, - виявилися відсутніми.
З викладених у клопотанні мотивів пропуску строку, зважаючи також на тривалість пропущеного строку та на відсутність необхідних для подання касаційної скарги доказів, касаційна інстанція не вбачає обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, що унеможливили своєчасне вчинення відповідних процесуальних дій, а тому підстав для відновлення процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відхилити клопотання приватного підприємства "АБЗ" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2008 р. у справі № 6/96 повернути приватному підприємству "АБЗ".
Судді Гончарук П.А.
Вовк І.В.
Малетич М.М.