83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.04.09 р. Справа № 20/81
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк
до відповідача Комунального підприємства „Зугресводоканал”, м.Зугрес
про стягнення 49385,05 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Царенко О.В. - за довіреністю
від відповідача не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, із позовом до Комунального підприємства „Зугресводоканал”, м.Зугрес, про стягнення 49385,05 грн. заборгованості за договором № 490 на користування електричною енергією від 19.09.2002р., з яких 38085,00 грн. - сума заборгованості за активну електричну енергію, 7617,00 грн. - сума заборгованості за реактивну електричну енергію, 209,52 грн. - сума 3% річних, 1671,61 грн. - сума пені, 1801,92 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 490 на користування електричною енергією від 19.09.2002р. із протоколом розбіжностей; рахунки; акти прийняття - передавання товарної продукції; акти про використану електричну енергію; розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію; розрахунки 3% річних; розрахунки пені.
Відповідач до судового засідання не з'явився, але надав суду відзив на позовну заяву № 51 від 14.04.2009р., у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, а саме в розмірі 49385,05 грн.
Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:
19.09.2002р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк (Постачальник), та Комунальним підприємством „Зугресводоканал”, м.Зугрес (Споживач), був укладений договір на користування електричною енергією № 490 (далі - договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що предметом договору є умови поставки, порядок реалізації електроенергії та її використання на межі балансової належності електромережі між Постачальником та Споживачем.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки за відпущену активну та реактивну електричну енергію, потужність, екологічну складову тарифу та інші платежі за розрахунковий період здійснюється при отриманні рахунку платіжним дорученням Споживача по тарифним групам Прейскуранту № 09-01 та додатків до нього по кожній точці обліку.
Пунктом 4.1.2 договору передбачено, що плата за електроенергію здійснюється грошовими коштами до 23 числа. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця, тобто період між датами знімання показників розрахункових приладів обліку.
Пунктом 4.3 договору передбачено, що у відповідності до Закону України від 22.11.1996р. № 543/96-ВР „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” за кожен день прострочення платежу, Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період, за який сплачується пеня, а також індекс інфляції та 3% річних, відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема рахунками, актами прийняття - передавання товарної продукції, актами про використану електричну енергію.
Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, та просив суд стягнути з відповідача 38085,00 грн. - суми заборгованості за активну електричну енергію, 7617,00 грн. - суми заборгованості за реактивну електричну енергію, 209,52 грн. - суми 3% річних, 1671,61 грн. - суми пені, 1801,92 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Позовні вимоги підтверджуються наявним в матеріалах справи договором № 490 на користування електричною енергією від 19.09.2002р. із протоколом розбіжностей, актами прийняття - передавання товарної продукції, актами про використану електричну енергію.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 38085,00 грн. - суми заборгованості за активну електричну енергію, 7617,00 грн. - суми заборгованості за реактивну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 209,52 грн. - суми 3% річних, 1671,61 грн. - суми пені, 1801,92 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідач проти позову не заперечив, обставин, викладених у позові не спростував, доказів сплати суми заборгованості на користь позивача у повному обсязі суду не надав.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход держаного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Позивач при зверненні до господарського суду Донецької області із даним позовом просив суд стягнути з відповідача 38085,00 грн. - суму заборгованості за активну електричну енергію, 7617,00 грн. - суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 209,52 грн. - суму 3% річних, 1671,61 грн. - суму пені, 1801,92 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, що разом становить 49385,05 грн. Позивачем фактично було сплачено державне мито в розмірі 514,44 грн. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993року «Про державне мито» це є більш встановленого розміру (1% ціни позову, тобто 493,85 грн.) на 20,59 грн., у зв'язку з чим переплачену позивачем суму державного мита слід повернути йому з державного бюджету видавши довідку на повернення державного мита.
Судові витрати в розмірі 493,85 грн. - витрат по сплаті державного мита покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993року «Про державне мито», суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, до Комунального підприємства „Зугресводоканал”, м.Зугрес, - задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства „Зугресводоканал” (86783, м.Зугрес, Донецька область, вул. Корнієнко, 1, поточний рахунок 2600230168584 у Харцизькому відділенні Промінвестбанку, МФО 334345, код ЗКПО 20335139) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84600, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м.Харцизьк, Донецька область, вул. Адамца, 58, поточний рахунок 260333011292 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) 38085,00 грн. - суму заборгованості за активну електричну енергію.
Стягнути з Комунального підприємства „Зугресводоканал” (86783, м.Зугрес, Донецька область, вул. Корнієнко, 1, поточний рахунок 2600230168584 у Харцизькому відділенні Промінвестбанку, МФО 334345, код ЗКПО 20335139) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84600, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м.Харцизьк, Донецька область, вул. Адамца, 58, поточний рахунок 26005301685311 у віділленні Промінвестбанку України м.Харцизька Донецької області, МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932) 7617,00 грн. - суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 1671,61 грн. - суму пені, 209,52 грн. - суму 3% річних, 1801,92 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 493,85 грн. - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази у встановленому порядку.
Видати Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк довідку на повернення державного мита з державного бюджету в розмірі 20,59 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оголошено 23.04.2009р.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.