"12" грудня 2006 р.
10:30
Справа № 1/512/06
м. Миколаїв
За позовом: Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м. Миколаєва.
/54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а/
До відповідача: Приватне підприємство “Респект».
/54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 6-Б, кв.132/
/54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44-А/
про: стягнення заборгованості по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8 076,05 грн. /недоїмка по сплаті внесків у сумі 2 654,86 грн. за червень-липень 2006р.; штрафна санкція у сумі 4 142, 54 грн.; пеня у сумі 1 278, 65 грн./ - позивач зменшив позовні вимоги відповідно заяви від 11.12.2006р. (а.с.41-42).
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Тимошевська Ю.В.
Представники:
Від позивача
Стрекалова А.П., довіреність від 06.11.2006р.
Від відповідача
Не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8 076,05 грн., в тому числі з врахуванням часткової сплати недоїмки за період з 27.10.2006 року по 15.11.2006 року у сумі 3 521,18 грн. : недоїмка по сплаті внесків у сумі 2 654,86 грн. (за червень 2006 року -675,69 грн., за липень 2006р. -1979,17 грн.; штрафна санкція у сумі 4 142, 54 грн.; пеня у сумі 1 278, 65 грн.).
У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду від 23.10.2006р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 24.10.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 07.11.2006 р. про відкладення розгляду справи на 12.12.2006 року за клопотанням відповідача(а.с.28) направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача та отримані відповідачем про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26, 37), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
11.12.2006 року відповідач вдруге звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням генерального директора до міста Києва (а.с.28,39).
Клопотання відхилено з тих підстав, що господарським судом не зобов'язувалась явка саме генерального директора відповідача. Ухвала господарського суду від 07.11.2006 р. про відкладення розгляду справи на 12.12.2006 року отримана відповідачем 13.11. 2006 року, тобто майже за місяць до судового засідання, що є достатнім для підготовки до судового засідання, надання заперечень і вирішення питання про направлення представника в судове засідання.
Беручи до уваги наявні в справі документи, в тому числі і відзив на позов відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
У своєму відзиві на позов від 30.10.2006 року відповідач позовні вимоги визнає, пояснює наявність боргу скрутним економічним становищем (а.с.23).
Розглянувши надані докази, - суд
Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
У відповідності з п.6 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003р. відповідач, як страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Ст.64 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено право Пенсійного фонду та її територіальних органів стягувати з платників несплачені суми страхових внесків.
Страхові внески ст.1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначені, як кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше та кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
На час розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8 076,05 грн., в тому числі з врахуванням часткової сплати недоїмки за період з 27.10.2006 року по 15.11.2006 року у сумі 3 521,18 грн.: недоїмка по сплаті внесків у сумі 2 654,86 грн. (за червень 2006 року -675,69 грн., за липень 2006р. -1979,17 грн.; штрафна санкція у сумі 4 142, 54 грн.; пеня у сумі 1 278, 65 грн.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими розрахунками зобов'язання відповідача зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за травень-липень 2006р. (а.с.18-21); карткою особового рахунку страхувальника (а.с.7-8,43); рішеннями про застосування штрафної санкції та нарахування пені (а.с.15-16),направленням відповідачу вимог про сплату недоїмки (а.с.10,12,14).
Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернуться до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки
На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату недоїмки, та рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені не оскаржив, заборгованість у сумі 8 076,05 грн. не сплатив.
За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “Респект» /54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 6-Б, кв.132, код ЄДРПО 31267975/ на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва /54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, код ЄДРПО 20916468/ 8 076,05 грн. боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
Л.I.Васильєва