Справа № 737/1086/13-ц
Провадження № 2/737/350/13
30 жовтня 2013 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого-судді - Морозова О.Б.,
при секретарі - Чередниченку С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ПАТ «Облтеплокомуненерго», юридична адреса: 14000, місто Чернігів, вулиця Комсомольська, 55-б (р/р № 26004300000976, ОСОБА_1 місто Чернігів, МФО 353575, код 03357671);
до відповідачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 45/52;
про стягнення боргу, -
ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь борг за послуги з теплопостачання у сумі 1413 гривень 49 копійок та судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що згідно рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради №64 від 25.06.2007 року, позивач є виконавцем послуг у сфері теплопостачання, в тому числі для відповідача, що зареєстрований та проживає за адресою:16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 45/52.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року та п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідач повинен оплачувати надані послуги з теплопостачання щомісяця до 20 числа, що настає за розрахунковим.
Всупереч вимогам законодавства, відповідачка лише частково сплачує в строк належні платежі, мотивуючи свої дії незгодою із встановленими тарифами на оплату послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані але не оплачені послуги, за період з 01.04.2011 року по 31.08.2013 року, в сумі 1413 гривень 49 копійок.
Відповідачка в добровільному порядку відмовляється сплатити борг.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Пояснила, що борг утворився через несплату відповідачкою абонентської плати, яка була передбачена згідно тарифів, встановлених згідно рішення Куликівської селищної ради від 26.03.2009 року. Дане рішення, не підставі відповідних судових рішень було визнано недійсним з 21.03.2012 року. Тому, починаючи з 01.04.2012 року позивач припинив нарахування абонентської плати на відповідачку.
Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала. Пояснила, що дійсно не в повній мірі сплачує кошти за надані послуги теплової енергії, оскільки не згодна з встановленими рішенням 19-ї сесії 5-го скликання Куликівської селищної ради тарифами на її оплату. Борг утворився саме внаслідок того, що вона не оплачувала нараховану абонентську плату.
Заслухавши представника позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради №64 від 25.06.2007 року, позивач є виконавцем послуг у сфері теплопостачання, в тому числі для відповідачки, яка зареєстрована та проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 45/52. Нарахування оплати за послуги з теплопостачання в оспорюваний період здійснювалося відповідно до тарифів, затверджених рішенням Куликівської селищної ради від 26.03.2009 року. Цим рішенням передбачено введення двоставкових тарифів. Двоставковий тариф - це тариф на послуги теплопостачання, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження та вартості одиниці спожитої теплової енергії.
Нові тарифи на постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води для населення, що постачаються ВАТ «Облтеплокомуненерго», були затверджені рішенням Куликівської селищної ради від 26.03.2009 року, відповідно до яких відповідачу нараховувалась абонентська плата за 1 кв.м опалювальної площі щомісячно протягом року, незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року та п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідач повинен оплачувати надані послуги з теплопостачання щомісяця до 20 числа, що настає за розрахунковим.
Всупереч вимогам законодавства, відповідачка лише частково сплачує належні платежі, мотивуючи свої дії незгодою із встановленими тарифами на оплату послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані їй позивачем, але не оплачені послуги, за період з 01.04.2011 року по 31.08.2013 року, в сумі 1413 гривень 49 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Відповідачка відмовляється сплатити борг, мотивуючи свої дії тим, що тарифи, встановлені рішенням 19-ї сесії 5-го скликання Куликівської селищної ради «Про встановлення та затвердження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з центрального опалення і постачання гарячої води по ПАТ «Облтеплокомуненерго» від 26.03.2009 року, якими користується позивач, є недійсними в зв'язку із скасуванням рішення сесії постановою Куликівського районного суду від 03.12.2010 року. Але вказане судове рішення набрало чинності лише 21.03.2012 року. Починаючи з 01.04.2012 року позивач припинив нарахування абонентської плати відповідачці, що також підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Отже, в період до 01.04.2012 року нарахування абонентської плати було цілком правомірним.
За викладених обставин позов підлягає задоволенню, а борг підлягає примусовому стягненню.
Відповідачка повинна також відшкодувати судовий збір на користь позивача, оскільки позовні вимоги останнього задоволено.
Керуючись, ст. ст. 15, 16, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 210, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», місцезнаходження: 14000 місто Чернігів вулиця Комсомольська 55-б, р/р 26004300000976 в Банку ОСОБА_1 міста Чернігів МФО 353575 код 03357671, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.04.2011 по 31.08.1013 року в сумі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 49 копійок та понесені судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять) гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Куликівського районного суду О.Б.Морозов