Справа № 737/1058/13-ц
Провадження № 2/737/339/13
23 жовтня 2013 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого-судді - Морозова О.Б.,
при секретарі - Чередниченку С.О.,
з участю прокурора - Валенчука А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Прокурора Куликівського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 16310, Чернігівська область, Куликівський районний, село Виблі, провулок Травневий, 8;
до відповідачів:
Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, адреса: 16310, Чернігівська область, Куликівський районний, село Виблі, вулиця Троїцька, 83;
ОСОБА_2, який проживає за адресою:14000, АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 52/38;
третя особа на стороні відповідача - Куликівська районна державна нотаріальна контора, адреса:16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Коцюбинського, 27;
про визнання права власності, -
Прокурор Куликівського району в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Виблівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності, на житловий будинок з надвірними будівлями (позначеними в плані технічного паспорта на будинок літерами: будинок «А-1»; погріб з шийкою «Г-1»; прибудова «А1-1»; сараї «б-1», «Б-1», «Б1-1»; гараж «В-1»; ганок «а1-1»; - садиби № 8, що розташована по провулку Травневому в селі Виблі Куликівського району Чернігівської області.
В обґрунтування своїх вимог прокурор вказав, що до прокуратури Куликівського району звернувся ОСОБА_1 з проханням представляти його інтереси в суді при встановленні права власності на житловий будинок. Він не може реалізувати своє право на успадкований будинок по провулку Травневий, 8 в селі Виблі Куликівського району, який залишився після смерті батька - ОСОБА_4, оскільки батько не був зареєстрована як власник в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно в Чернігівського МБТІ (Реєстраційній службі Куликівського РУЮ).
Згідно довідки Виблівської сільської ради (від 27.08.2013 року № 304) будинок був введений в експлуатацію як колгоспний дір, головою якого був покійний батько позивача, а тому в по господарській книзі сільської ради, як власник домоволодіння був оформлений саме ОСОБА_4.
Після смерті батьків позивач ОСОБА_1, продовжує проживати за вказаною вище адресою, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, обробляє присадибну ділянку поблизу будинку, тому фактично прийняв спадщину після смерті свого батька. За життя батько позивача ОСОБА_4 не звертався до Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації для реєстрації свого права власності на будинок з надвірними будівлями за цією адресою в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.
За життя спадкодавець заповідав все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
ОСОБА_1 в установлений ст. 1270 ЦК України 6-місячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до Куликівської районної державної нотаріальної контори, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини (заяви про відмову знаходяться в спадковій справі). Але навіть при поданні вказаної заяви у строк Куликівська державна нотаріальна контора відмовила йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на нерухомість спадкодавця офіційно не зареєстровано.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння після смерті батька.
Представник Виблівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив провести розгляд справи в його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Подали до суду письмову заяву, в якій позов визнали та просили розглянути справу без їх участі.
Представник Куликівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд даної справи у його відсутності.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого батька. Позивач прийняв спадщину. Іншими спадкоємцями за заповітом є його брат - ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_3, які від спадщини відмовилися на його користь. Успадкувати спірне домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості через відсутності належних правовстановлюючих документів на нього. Той факт, що спірне домоволодіння належало на праві власності померлому ОСОБА_4 підтверджується відповідною довідкою Виблівської сільської ради. Але покійний за життя не зареєстрував своє право власності на вказане домоволодіння.
У зв'язку з цим успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості, а вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування після померлого батька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 331, 1216, 1220, 1223, 1261, ЦК України, а також ст.ст. 174, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позов прокурора Куликівського району задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями (позначеними в плані технічного паспорта на будинок літерами: будинок «А-1»; погріб з шийкою «Г-1»; прибудова «А1-1»; сараї «б-1», «Б-1», «Б1-1»; гараж «В-1»; ганок «а1-1») - садиби № 8, що розташована по провулку Травневому в селі Виблі Куликівського району Чернігівської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов