Єдиний унікальний номер 728/3186/13-ц
номер провадження 2/728/861/2013
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф.Костенко, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Матіївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позовна заява позивачки не відповідає вимогам ст. 119 ч.2 п.4, п.5, п.6; ч. 5 ЦПК України. Відповідно до зазначених вимог позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ст. 80 ч.1 п. 2 ЦПК України „ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна”.
Позивачка до позовної заяви приклала технічний паспорт за жовтень 2011 року. П. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” зазначає, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору”. Отже, вартість будинку з надвірними будівлями, визначена в технічному паспорті 2011 року, не відповідає дійсній вартості майна на час розгляду справи. На 2011 рік вартість будинку з надвірними будинку становила 40992 гривні, а подаючи позов до суду позивачка зазначила ціну позову 11262 грн., сплативши судовий збір в сумі 112 грн. 62 копійки. Але такий розмір судового збору не передбачений ст. 4 ч.2 ЗУ „Про судовий збір” від 08.07.2011 року.
Позивачка не приклала доказів, які б підтверджували про те, що позивачка прийняла спадщину відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року.
Згідно із ст. 121 ЦПК України „суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків».
Керуючись ст. ст. 80, 119 ч.2 п. п. 4, 5, 6, ч.5, 121 ЦПК України, ст. 4 ч.2 ЗУ „Про судовий збір”, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, - залишити без руху.
Запропонувати позивачці в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачкою копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.
Якщо до призначеного строку недоліки позовної заяви усунуті не будуть, позовна заява буде визнана неподаною і буде повернута позивачці.
Копію ухвали до відома направити позивачці рекомендованим листом із повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: