Справа № 432/5107/13-ц
Провадження №2/432/1767/2013
( заочне рішення ).
11 листопада 2013 р.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі
головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке належить на праві власності,-
Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу на праві власності.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що будинок № 28 по вул. Тенистій в м. Стаханові належить позивачу на праві власності. З 06.04.2011 р. у зазначеному житловому будинку був зареєстрований відповідач, який є сином позивача. 01.08.2011 р. відповідач зібрав свої речі і пішов з дому на заробітки. До теперішнього часу відповідач в будинку позивача не мешкає, його місце знаходження позивачу не відоме. Просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 28 по вул. Тенистій в м. Стаханові.
В судовому засіданні позивач була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України заява позивача судом прийнята.
Відповідач в судовому засіданні був відсутній, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - судовою повісткою з повідомленням, яку отримав своєчасно, більше ніж за 3 доби до судового розгляду справи. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Судом прийнято рішення про постановлення по справі заочного рішення. Позивач проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні.
Дослідивши письмові докази та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
відповідно до положень ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…
Стаття 1 Першого протоколу Конвенції визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном…
Стаття 47 Конституції України кожному громадянину гарантує право на житло. Держава створює умови, відповідно до яких кожен громадянин має можливість збудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.
Вказане конституційне право позивач реалізувала, коли придбала у власність будинок № 28 по вул. Тенистій в м. Стаханові, що підтверджено копією договору купівлі - продажу житлового будинку від 24.02.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 и зареєстрованого в реєстрі за № 414 (а.с.9-10), копією витягу з Державного реєстру правочинів № 2116582 від 24.02.2006 р. (а.с.11), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10062320 від 11.03.2006 р. (а.с.12) та копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 28 по вул. Тенистій в м. Стаханові, виготовленого КП "Стахановське бюро технічної інвентаризації" 24.10.2005 р. зі змінами від 01.03.2006 р. (а.с.3-5), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки оригінали зазначених документів видані уповноваженими установами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства. Крім того, відповідач переконливих доказів на спростування зазначених фактів суду не надав. Тому факт належності позивачу на праві власності житлового будинку № 28 по вул. Тенистій в м. Стаханові вважається судом встановленим та доведеним.
Стаття 150 Житлового кодексу України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд : продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до положень ч.1 ст. 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є сином позивача, а отже, в сенсі положень ст. 156 ч.4 та ст. 64 ч.2 Житлового кодексу України є членом сім'ї позивача і 06.04.2011 р., у встановленому законом порядку, був зареєстрований в житловому будинку № 28 по вул. Тенистій в м. Стаханові, який, як зазначено вище, належить позивачу на праві власності, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЮС № 398284 виданого 06.07.1977 р. Кзилоктябрьскою к/Радою Нижнєчирчикського р-ну Ташкентської області, актовий запис № 200 (а.с.14) та копією домової книги для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки оригінали зазначених документів видані уповноваженими державними установами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.
Згідно з ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
ОСОБА_3 відсутності відповідача без поважних причин понад 1 рік в жилому приміщенні підтверджується актом від 25.07.2013 р. (а.с. 13), який суд оцінює як достовірний і кладе його в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки він складений у відповідності до вимог діючого законодавства.
Відповідач переконливих доказів на спростування відомостей, зазначених в акті, суду не надав.
На підставі викладеного суд вважає факт відсутності відповідача без поважних причин понад 1 рік в будинку № 28 по вул. Тенистій в м. Стаханові встановленим і доведеним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати в сумі 114,70 грн., відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі і позивачем документально підтверджено сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 1 Першого протоколу, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. 47 Конституції України, ст. 64 ч.2, 150, 156 ч.1,4 Житлового кодексу України; ч.2 ст. 405 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60 , 88 ч.1, 158 ч.2, 212-215, 224-228, 231 ч.4, 292, 294 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_4 ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим будинком № 28 по вул. Тенистій в м. Стаханові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених позивачем під час звернення до суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після його розгляду апеляційним судом.
Рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом Луганської області по письмовій заяві відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Головуючий Шаргарвоська В.І.