Єдиний унікальний номер 728/3013/13-ц
Номер провадження 2/728/813/2013
07 листопада 2013 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - О.Ф. Костенко, при секретарі - Л.І. Кулик,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-
24 грудня 2001 року в м. Бахмачі Чернігівської області помер ОСОБА_2.
Факт його смерті зареєстровано Пісківською сільською радою, Бахмацького району, Чернігівської області. В зв”язку із його смертю відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, є син померлого - ОСОБА_1, так як він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.
У жовтні 2013 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за ним , як спадкоємцем 1 черги за законом, права власності на земельну ділянку, яка належала його померлому батьку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 004046, виданого Пісківською сільською радою , Бахмацького району, Чернігівської області 04 січня 1998 року, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом він у нотаріуса на цю земельну ділянку не може, так як оригінал правовстановлюючого документа - Державного акта на земельну ділянку на його батька втрачено, і нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.
В судове засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути за його відсутності і позовні вимоги задовільнити.
Представник відповідача - Пісківської сільської ради в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує. Представник 3 - ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділу Держкомзему у Бахмацькому районі в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві відділ просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв”язку із неявкою осіб, які приймали участь у розгляді справи, в судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із ст. 505 ЦК України 1963 року „ часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим, - день , зазначений в ст. 21 цього кодексу”.
24 грудня 2001 року помер громадянин ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 24 грудня 2001 року серії І - ЕЛ № 130170 ( а.с. 10).
В зв”язку із його смертю відкрилась спадщина на спадкове майно.
Згідно із ст. ст. 548, 549 ЦК України 1963 року „ для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо він подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути скоєними протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини”.
Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, є син померлого - ОСОБА_1, так як він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна від 18.07.2002 року (а.с. 12), про що також підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 29.10.2013 року № 1735/01/16, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 29.10.2013 року серії АІ № 563454.
За повідомленням відділу Держземагенства у Бахмацькому районі від 23.10.2013 року № 01-22/5214 ОСОБА_2 мав право власності на земельну ділянку відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ 004046.
У позивача збереглась лише фотокопія такого Державного акту. Оригінал державного акту втрачено, про що зроблено оголошення в газеті „ Порадник”.
При зверненні позивача до відділу Держземагенства у Бахмацькому районі з приводу отримання дубліката Державного акту, йому в цьому було письмово відмовлено , з посиланням на Постанову Кабміну України від 17.10.2012 № 1051 „ Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру” та ЗУ „ Про державний земельний кадастр”, (а.с. 29).
Згідно з абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування” „ свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавстом. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження”.
Нотаріус своїм листом від 29.08.2013 року № 1445/02-14 ( а.с 31) відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 63 га, посилаючись на те, що для оформлення спадкових прав на земельну ділянку у відповідності із вимогами ст. ст. 25, 182 ЦК та п. 4.18 глави 4 „ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України” спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ на земельну ділянку - Державний акт на право власності на земельну ділянку , а спадкоємець такого документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку померлого батька - ОСОБА_2, нотаріусу не надав.
Згідно із ст. 392 ЦК України 2003 року „ власник майна може пред”явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності”.
Позивач після померлого батька спадщину прийняв. Але реалізувати своє право на спадщину на земельну ділянку площею 0, 63 га, яка за життя належала його батьку, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, він не може в зв”язку із втратою Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім”я батька. Його батько був визнаний власником земельної ділянки, площею 0,63 га на підставі рішення виконкому Пісківської сільської ради від 23.07.1993 року № 22/1. Земельна ділянка йому надавались для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства . А тому, захистити своє право на земельну ділянку позивач має тільки в судовому порядку. Обраний ним спосіб захисту свого права відповідає способам захисту, передбаченим ст. 16 ЦК України
Керуючись ст. ст. 16, 392 ЦК України 2003 року, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 60, 212- 215 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 63 га, наданої для обслуговування будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розміщена на території Пісківської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 004046, виданого 04 січня 1998 року Пісківською сільською радою, ОСОБА_2, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого 24 грудня 2001 року батька - ОСОБА_2.
Копію рішення направити сторонам до відома рекомендованим листом із повідомленням.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: